主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

所以顶着政治不正确的帽子，逐条说一下。

1、走到哪里都会有阴暗面的，人也总是有好的、也有坏的，坏事有时候也是不可避免会发生的。您所列出来的例子我在英国也见过、听过，我住的地方算是穷人区，可能类似事情会更多。但问题是，在坏事发生之后国内国外是如何对待的呢？是公开出来让舆论谴责、评论还是想方设法捂盖子呢？举一个很简单的例子，经常在英国的电视新闻上会看到刑事案件的报道，让不知内情的人来看，这不是比中国的社会治安还要差得多吗，中国的新闻里怎么就没有见到这么多刑事案件呢？殊不知，在中国，像这样的案子发案率比国外不知道高到哪里去了，只不过凡是没有破案的根本就不会拿出来说而已（据说70%的案子是死案，甚至立案都不行，因为立案后如果破不了就会影响到破案率）。您也可以自己感觉一下，在英国，我会放心地把手机、钱包随便放在兜里乘公交车，在中国您敢这样做吗？类似的社会阴暗面还有很多很多，国内的媒体报喜不报忧而已。就拿现在四川灾区的普通人民的生活来说吧，真的就像报纸上说的那么好吗？您自己去实地看看就知道了。

2、学术腐败的事情就更不用说了。很容易理解的是，有人的地方就有人际关系，那么你说的那种拉帮结派、瓜分经费、近亲繁殖在国外肯定也是有的，这也不是一块净土。但如果拿这个与中国的情况相比，也就是一个显性和隐性的对比，至少国外的学术圈里这种事情也就是一个潜规则，还没有像国内学术界那样基本上都摆到台面上来说了吧？这方面的例子，我建议您不妨查一下这几个人的名字：“湘雅医学院的张阳德”、“云南民族学院的王锐”、还有最新的“烟台的李建远”，你看看他们是怎么混的。像这些人，学历都是假的，欺名盗世之辈，放在国外，早就已经被学术界除名、成过街老鼠了，但在中国呢？他们混得依然不错，甚至在媒体曝光以后也就是采用鸵鸟战术、拖延战术、清污战术，躲过那一时的质疑以后，还是在吃学术这碗饭，照当教授不误、照拿国家的科研基金（老百姓的钱财）不误。

3、西藏、台湾独立的事情不想争论，这涉及的内容太多。只想提醒您一点，在与老外讨论这种问题时，以他们自己可能存在的分离主义倾向为例是没有意义的，因为他们会接受公决的。比如北爱尔兰，英国以前的确也是大棒政策，搞得北爱鸡飞狗跳的，但和平协议签订以后，情况已经完全不同了。我去过北爱两次，感觉迟早有一天北爱会脱离英国的，他们那边高校的科研很多都是和爱尔兰那边合作，与英国本岛联系越来越松散，像大家熟知的英国ORS奖学金，北爱那边的学校是不参加的。如果这样发展下去，最后全民公决的结果很有可能会脱离英国的。

4、您所举出的效率低下的那个例子也不能说明问题，首先这可能只是个例，其次这并不能代表英国在所有方面都效率低下。中国现在的效率来自何处，来自大量的廉价劳动力，每次回国从机场开始就可以感觉得到，在国外自动完成的工作中国现在是大量雇佣人员来完成，所以表面上看效率是大大提高了。但这种效率的提高有持续性吗？中国慢慢地就会进入老龄化社会，以后还有那么多人来干这些工作吗？而在英国，可能像更换热水器这种需要劳动力的工作的确存在低效现象，但并不能掩盖它在其他一些方面的高效率。更重要的是，这种低效率对于所有人来说都是公平对待的，要不你另外花钱买更好的服务。而在国内呢？花同样的钱，你认识人，你有后台，你就可以得到优先服务，而一般的老百姓就只好任人宰割。拿您提到的医疗服务来说，英国NHS是挺受抨击的，预约时间长，不方便等等，但是它涵盖了全体人民，即使是我们这样的外国学生也涵盖在内，您有什么抱怨的呢？即便是新加坡资政李光耀，他妻子几年前到英国就医不是也享受到了和你我一样的待遇吗？

所以，我觉得您所举出来的事例，国外的阴暗面、国外生活的不便、外国人的偏见等都不足以说明为什么在国外的人更爱国。相反，如果我们来到国外，只是把眼睛放在别人的错上，而忽视别人的优越之处，那么不管是对您自己还是对他人、对国家，都是没有什么好处的。

• 【原创】我对历史的认识