主题：美国金融危机是泡沫破灭经济衰退，不会超级通货膨胀崩溃 -- 陈经

自从小小的莫斯科公国成立以来，俄罗斯人的基本行为模式就是“通过扩张解决安全问题”，随着边界的扩张，不安全感不断深化，于是采取更大的扩张来解决安全问题，整个国家的政治经济文化等等都以此为中心来组织并不断强化，但是一旦无法扩张，面临的就是崩溃，俄罗斯人第一次崩溃源于一战时西扩的失败，第二次崩溃源于南扩失败。历史上类似的例子是蒙古帝国，而恰恰蒙古帝国在俄罗斯统治的时间最长。

是俄罗斯人的基本行为模式决定了其政治经济等行为，而不是相反，以经济或者个别领导人的能力来解释苏联的崩溃，是以低层次的现象解释高层次的问题，完全不合逻辑。

美国的立国是一个标准的、纯粹的资本扩张的过程，在西欧，资本受到传统“世家”的干扰，但是在美国，这些干扰都不存在，纯粹的资本意志决定一切。尽管美国有人权、自由等漂亮的辞藻，但是别忘了，美国立国之初，选举权与个人的财富挂钩，只有大约6%的美国人有选举权，换句话，在美国的开国元勋眼中，在《美利坚宪法》中，只有这6%的人是人，而其他的所有人包括白种穷人和有色人等等，都不是人，从资本的角度来分析美国后来一系列的行为，包括二战、排华法案等等，都很简单、也很合理了。

至于美国是否分裂，很简单，看分裂对大资本有利还是统一对大资本有利。整个美国的政治、经济、文化等等，都是以资本为中心来组织和发展起来的，所以美国鼓吹小政府，美国总统可以不去新奥尔良，而中国的总理不能不冲到汶川第一线。如果美国的部分洲成为大资本的负担，而大资本不愿意承担这些负担，分裂是很自然的事，在古罗马就有这个传统。

中国人的传统行为模式是“自给自足”，这个“自给自足”包括农业和制造业两方面，即使在宋、明、清等朝代，东南沿海的制造业高度发达，仍然是以自产自销为主，很少远涉重洋，是一种标准的“自给自足”模式，家长比挣钱的商人重要，政府管制资本而不是资本管理政府。所以对中国来说，只要原材料充裕，不发生系统性风险，社会基本能稳定。明末的灭亡与“小冰河”相关，清是在长达300的民族冲突和工业革命的冲击下灭亡的。现在的中国，只要解决能源和原材料供应问题，就不会有实质性的大问题，内需无非是内部分配问题，总是能解决的。对中国来说，关键的是中东、澳大利亚和东南亚。

中国对付美国的办法也很简单，就是不与美国纠缠。中国现在和美国纠缠在一起，是玩不过美国人的，很简单，中国的政治体制不是为资本服务的，不适应资本的竞争，和美国人纠缠在一起，最终被美国人吸血。

不给美国资本扩张的空间，甚至抢夺美国的市场空间，然后看着美国自己玩，玩着玩着就残了。