主题：【原创】折腾还是不折腾？阅读十一届三中全会 -- 起于青萍之末

我觉得从某种角度上讲，“包产到户”在开始的几年还真是提高了农业产量和农民的收入。在开始的几年，农民的劳动积极性是极大提高了的，这无疑也会提高农业的产量和收入。但不得不承认，“提高农民劳动积极性”这个因素不是独自起作用的，而是和粮食品种改进、化肥、农药增加等因素结合在一起从而起促进作用的。当然水利建设也是一个积极因素，但是这个水利建设主要是在包产到户之前完成的（至少我老家如此）。包产到户以后，人心散了，水利建设基本停滞，至今都在吃老本。

包产到户20年以后，到2000年以后，我老家的农民在农业的投入，特别是劳动力投入（积极性）急剧减少。最直接的现象就是，农村不养牛了，以前需要用水牛犁（耕）三遍的水田耕作方式早已变成耕一遍甚至不耕，但是水稻单产反而稳中有升。这和

。

包产到户之前，我在的生产队并不完全是吃大锅饭：生产队也是分成几个小组，每个小组、每块田的产量都有比较，减产是要被批评的。并且生产队一直在垦荒，试图增加耕地面积。这个积极性，据我所知，不能说不高。但是农资紧缺，这农资紧缺甚至持续到80年代中期才缓解。

在包产到户之前，我所在的生产队一直是有多种经营（粮食种植、经济作物、小手工艺编织）、分工协作的，并且有相当集体积累的，主要用在独生子女免学费、孤寡老人赡养、一定程度的合作医疗。包产到户以后，这些分工协作都没有了，农户必需独立增加自己的农业投资（主要是农业机械什么的），独自承担医疗费用。在改革开放30年以后，包产到户以前就有、包产到户以后消失的各种政策又逐步恢复了。当然不是完全等同以前，毕竟30年来整个社会的发展还是巨大的。

有时我在想，如果农业技术（粮食品种）农用物资（化肥、农药）能提前5年，即在70年中期实现突破，那么人民公社制度是否能持续发展下去并取得巨大成功呢？比如粮食产量能否达到现在的水平？在生产队里农民详细的分工与协作，农民收入能否提高？当然农村劳动力富余的问题仍然存在，或许还会因为生产队的分工或许还会提前到来。

对我而言，第4项和第6项政策的作用是非常显著的。国家从农民手里低价征购的粮食是逐渐减少的，农民收入当然会增加。国家对农业投资（比如化肥）成效也是显著的，我有一个帖子回忆80年代中后期，农民是如何疯狂地买化肥，甚至到抢锅炉化肥的地步。这种状况在90年代初的到了解决，基本每个县都有一个氮肥厂，现在也许大部分都破产或接近破产了。

如今,农业的主要问题已经不再是农民积极性的问题（或许从来都不是），而是农民低收的问题。这个问题并不能单纯从农业本身得到解决。根本解决农业问题也许只能从非农产业入手，让农业富余劳动力大量转移到第2、3产业。发达国家的高效率农业生产也没有让农业产业人口变得富裕（相对于第2、3产业），政府仍然需要大量补贴农业。

现在的问题是非农产业无法全部吸收农业富余劳动力。