主题：【原创】数字左右社会科学 -- 同人于野

再说说楼主的例子：

红酒的例子，帖子中的统计预测方法用途大概很有限，大概炒酒类股票或许用的上。要是俺做具体采购的，直接的办法就是每地采样，直接测量每次用来酿酒的葡萄的品质。“只有冬季降水量，生长期温度，和收获期降水量这三个因素起到决定性的作用，其他的都可以忽略”这样的结论或许可以揭示的事实是：其实各种品牌的酒的酿造工艺并不像宣传的那么大，主要影响因素在于葡萄的品质。

法官的例子有点意思，俺比较认可。

“固定剧本教课”类似咱们的填鸭式。其优势就在于用较小的成本达到基本的效果。统计能揭示这点，很好。但是迷信数字，一味推广填鸭式，就现代孔乙己了。俺相信中土原来偏向于填鸭式，其实是不得已的办法。建国初期，人才太缺乏了，一个个细细授业解惑太慢了，而且当时的主要任务是在于建设还是很基础的建设，需要大量的能干的，而不是研究型的。当然，现在不同了。

“实际上是家里的游泳池比手枪对孩子危险100倍”－－－ 其实正是人类对不寻常事件的关注才降低了该类事件的危险性。 要是人类象对游泳池一样忽视手枪的危险性，恐怕就不是“游泳池比手枪对孩子危险100倍”的统计结论了。呵呵。

“我们还总是执着于错误的信念” －－－ 当大多数人都执着的时候，恐怕他就很可能是对的。如上面手枪和游泳池的例子。不信，你把手枪放在游泳池边，让小孩随便玩玩。俺相信，有极大的概率，先有人被打死了，而后有人被淹死了。当然，也有可能被打中了，又掉进游泳池里淹死了。。。 呵呵呵