主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广
共:💬143 🌺875
我觉得你对李锐人品的解释可以自圆其说，但说服力尚不够。李锐是一个在不远的过去曾经有一定影响力的政治人物，有很多东西还在迷雾之中，现在为他下定义未免过早，可能还需要时间来说明问题。
对于李锐人品的质疑，我觉得教头完全可以置之不理。以李锐的人品来判定实录的价值与真实性本身就没什么意思，实录的内容是否属实，最根本的还取决于档案的开放，到那时自然一目了然。在此之前，谁要认为实录所记的内容有问题，拿出有力的证据来大家讨论就是了（比如老广这样的质疑，我觉得就挺有价值）。
建议还是静心写作才是正道，对有价值的讨论积极恢复，对于一些没什么价值的问题还是不谈为好，免得浪费精力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂噢，你认为史同志是那个"一百步"了。 Thresho 字0 2009-01-14 17:30:39
🙂老哥 2 一二三四 字98 2009-01-13 16:46:50
🙂嗯，这不是一个简单推论，而是有历史背景的，。 14 史文恭 字3343 2009-01-13 18:43:43
🙂建议教头不要再在李锐的问题上纠缠
😉roger,thanks, 史文恭 字0 2009-01-17 01:10:43
🙂你怎么好像不敢回答别人的质问 12 littles 字1104 2009-01-14 11:28:34