主题：【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客

关键还是基层在那里搞浮夸风竞赛，人民日报这样的权威媒体又火上加油

你如果怕毛泽东说你右倾，但是你为什么就要虚报那么多呢？----还是想自己当官可以当大一点，政绩可以好看一点占了主要因素

在任何时候，敢于顶着上级的压力向上级汇报真实情况真实想法都是一个下级指挥员（或者说下级领导)应该具有的素质之一---比如粟裕将军当年就多次这么做，甚至林彪当年也经常这么做

毛泽东是错误的做出了判断---国内形势一片大好，缺点不是没有，但是和成绩相比是一个指头和九个指头的关系（通俗甚至有些粗俗的比喻），实际上毛泽东这样的错误判断与当年李立三们根据国内革命根据地四面开花，蒋介石却在和阎锡山冯玉祥们大打内战的局面得出革命高潮到来了，需要马上进攻大城市----这样一种急于求胜的左倾路线是相似的，问题在于当时的李立三路线受到了以毛泽东为代表的下级的理智的抵制，结果没有使得局面十分的恶化掉

中国的制度是中央集权的制度，在共产党领导下，这样的集权制度的优点得到了充分的发挥，一直到今天中国的集权的效率还是世界上其他国家还很难以望其项背，这在2008年的几次国家行为中得到了充分体现（比如超级国债发行，比如抗震抗雪救灾），中国的国家机器之所以可以取得这样大的效率是因为中国的制度保证了上下级，各地区各部门的协同一致性，中国的国家机器要求各地区各部门保持一致行动而步调一致听指挥，但是这样也就造成了地方的行动的盲目服从，以及为了讨好上级而编造虚假政绩

集权制度当然是我们的优势，但是历史上的长期的集权制度造成了我们国家产生了一种盲目服从的官场文化而曲意逢迎上级的官场文化，迷信上级迷信权威的文化，这与西方相比似乎是完全相反的

西方的文化强调个体的独立和自由，因此西方人个体上看显得比我们更具有着思考的独立性，思考的逻辑性总的来说也确实比我们要强---这是因为他们在强调独立自由的环境中长期独立自由思考的结果，但是西方人之间协作性更差，因此在国家层面上来看，西方渐渐的落伍，而包括中国在内的整个东亚则二战以后一直保持经济增长冠军的位置，东亚复兴，或者说东亚成为世界新一极的局面已经越来越明显了---但是东亚至今在独创性方面由于历史的尊权威抑个体的文化影响长期存在，尽管东亚的经济环境已经比较好了，但是在独创的科技文化方面还是显得比较落后---在美国的华人能够取得那么多的成就说明了中国人作为个体而言是拥有很高的创新能力的，问题在于我们国家这个文化环境，行政法制环境还有拖后腿的地方，枪打出头鸟，木秀于林风必摧之，这样的抑制人才成长的气氛还是非常的浓厚的

-----从大跃进说到东西方文化差异是显得跳跃性大了一些，但是我想说的是大跃进所导致的悲剧与毛泽东的错误判断有关（问题在于谁不会犯错误，犯了错误能够改就是好同志，毛泽东后来也确实改了，所以不能因为大跃进而过分的苛责毛泽东，主要要从我们的整个文化大环境，对我们的整个历史上遗留下来的一些官场的旧习的影响进行更加深刻的剖析，这样我们才能使得我们的制度的纠错功能更加的强大

或者这么说就是，当年的制度的纠错功能不够强，导致了以毛泽东为代表的领导层的错误判断（判断错误也不仅仅是毛泽东一个人）难以得到有效的纠正

但是我绝对不是鼓吹多党制的纠错机制，那只能是越纠越错，我的意思是要严明行政法法制，使得官员们不敢于滥报政绩---在坐牢的巨大代价和当官的相对小的利益之间做个选择，那我们这个体系就拥有了更加强大的自我纠错能力