主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广
共:💬143 🌺875
你的思维跟史是一样的，一定认为李田两人事后打电话可以说明什么。
而我对历史的理解恰恰排斥这样想象力。
不认为李田两人时候打电话或者不打电话能证明什么。
这就是我结论。
这也是史在论述历史的一个巨大缺陷，但是他自己不觉得，还觉得这些都是“一条史料”啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂强烈建议您屏蔽littles 3 微服私访 字32 2009-01-15 12:37:51
🙂你对充满了你的想象力的政治和历史的理解极其贫乏。 20 littles 字883 2009-01-14 11:45:09
🙂说得太好了，再具体说说田胡获取或可能获取什么利益吧 1 不远攸高 字69 2009-01-14 17:01:40
🙂你的思维跟史是一样的
🙂首先，一个人对历史的理解表现在他的发帖上， 10 史文恭 字808 2009-01-14 19:22:23
🙂李锐这个人 2 天涯无 字76 2009-01-14 19:38:58
🙂其实当代史的史料（成文而不是靠猜测的），并不少 1 史文恭 字156 2009-01-14 19:42:29
🙂历史观其大要就可以了，有些细节争论起来似无必要 常识主义者 字338 2009-01-14 20:31:24