主题:【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客
1.我对高华的pf——远非你所能想象的。
读高华的文章,应该这么读,N篇文章列在一处——以人名a为关键词,搜索下来,全列下来——再以人名b为关键词,搜索下来,全列下来
如果同一件事情既列在a下,又列在b下,——想想为什么。
古代的史官也罢,今天的历史学家也罢,哪里是那么好当的。
在“不可表达”处表达,这些人费尽脑汁,容易吗?!
真话是不能在一篇文章里说尽的——没这个条件——那只有一点点倒。
如果连我对高华的佩服理解都读不出来,那就打住吧。
2.事实上,理解“高积累时代”——这是最温厚也最“宜粗不宜细”的方式。
葡萄说,我们现在是“次积累时代”——这话没错,压榨仍然难免,历史阶段问题。
有人喜欢论责任——ok——如果真的考究起来,责任远不是一个人的。甚至他已经扛了不少黑锅。
我不是毛粉。我相信葡萄也不是。
我很讨厌这种动不动扣帽子的思路。
说实话——对我而言,老毛开国朝战的手笔,就算后面的错全是他的,他已经合格了,功大于过,值得我尊敬他。
但是,我翻了越来越多的史料之后,——却发现印象主义要不得——作为一个研究者,而不是一个爱好者——即使出于职业精神我也要提示一二。
如果金冲及先生如此批我,我一定羞愧难当。不过兄台不是。很多人不愿意相信的一点是:历史是门学问,需要专业训练,也是有门槛的。
我的文章俱在。
到底是不是预设观点,感情战胜一切,——还是大家去看吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂把看事物的眼光立足于, 观望者 字57 2009-01-14 01:51:29
🙂邓公是基于当时形势的考虑 liupang 字34 2009-01-14 01:02:49
🙂楼主文才不错,不过恕我直言,你很多文章先有结论再找论证 10 响水湾 字147 2009-01-12 07:59:41
🙂权且回复一下。
🙂我很讨厌把动不动扣帽子称为“思路” 肥狐 字50 2009-01-17 16:19:26
🙂问题在于,你说的和某些人愿意相信的东西不同 7 雪里蕻 字76 2009-01-14 00:55:50
🙂花谢,兼小泄下我后面想写的,如有可能还请助之 56 葡萄 字0 2009-01-13 22:50:11
🙂葡萄还是有良心地 二袋弟子 字287 2009-01-14 04:52:47