西西河

主题:【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客

共:💬289 🌺765 🌵63
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 权且回复一下。

1.我对高华的pf——远非你所能想象的。

读高华的文章,应该这么读,N篇文章列在一处——以人名a为关键词,搜索下来,全列下来——再以人名b为关键词,搜索下来,全列下来

如果同一件事情既列在a下,又列在b下,——想想为什么。

古代的史官也罢,今天的历史学家也罢,哪里是那么好当的。

在“不可表达”处表达,这些人费尽脑汁,容易吗?!

真话是不能在一篇文章里说尽的——没这个条件——那只有一点点倒。

如果连我对高华的佩服理解都读不出来,那就打住吧。

2.事实上,理解“高积累时代”——这是最温厚也最“宜粗不宜细”的方式。

葡萄说,我们现在是“次积累时代”——这话没错,压榨仍然难免,历史阶段问题。

有人喜欢论责任——ok——如果真的考究起来,责任远不是一个人的。甚至他已经扛了不少黑锅。

我不是毛粉。我相信葡萄也不是。

我很讨厌这种动不动扣帽子的思路。

说实话——对我而言,老毛开国朝战的手笔,就算后面的错全是他的,他已经合格了,功大于过,值得我尊敬他。

但是,我翻了越来越多的史料之后,——却发现印象主义要不得——作为一个研究者,而不是一个爱好者——即使出于职业精神我也要提示一二。

如果金冲及先生如此批我,我一定羞愧难当。不过兄台不是。很多人不愿意相信的一点是:历史是门学问,需要专业训练,也是有门槛的。

我的文章俱在。

到底是不是预设观点,感情战胜一切,——还是大家去看吧。

关键词(Tags): #解读

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河