主题:读‘那年庐山’有感 -- 老广
共:💬143 🌺875
1,是老广兄自己提出杨尚昆八月九日和李锐谈话的。----实际上,他根本就没有看过《杨尚昆日记》。----同样的,他也不知道李锐和田家英在庐山之后的友谊深度。----换句话说,因为老广兄没有接触过相关的一些必要史料,所以,他可以这样猜测,---但在这些史料摆在他面前之后----我们需要给李锐一个清白。----这个清白不是为了李锐的声誉,而是我们自己,作为一个历史爱好者的底线所在。
2,杨尚昆的日记,如果您认为杨主任写日记的时候,都要注意“价值既在于表达,亦在于沉默。”----俺只能说,文学的想象力有时候在史料众多的现代史研究里,其实并不那么需要。----您不觉得,这样的研究历史史料的方法,看起来深刻,但或许过于“深刻”了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂李锐请吴冷西给说法里的给薄检讨 不远攸高 字730 2009-01-13 19:42:05
😉唉。。老广兄。。。。您碰到南墙了。。。 3 史文恭 字325 2009-01-13 09:25:57
🙂并不能就此说老广撞到南墙 13 陈郢客 字1316 2009-01-13 10:20:27
🙂。。。。。。呵呵,----执念啊。。
🙂清白很难啊 2 老广 字202 2009-01-13 10:56:46
🙂吴冷西对李锐的指责,在最好的程度上,俺也只能认为 1 史文恭 字158 2009-01-13 11:12:00
🙂那么杨尚昆也一定是老糊涂了 2 老广 字68 2009-01-13 11:20:06
🙂实录也没有记载这次谈话啊 1 老广 字226 2009-01-13 09:33:28