主题:读‘那年庐山’有感 -- 老广
1.
【彭真就来找我商量,提出要保护“秀才”。为此,彭真、薄一波和我专门找李锐谈话,要他到此为止,不要再扯宽了。】——这是某天。
【我把这个意思向刘少奇、周恩来和毛泽东汇报,他们也表示同意。】
【随后毛泽东分别找陈伯达、胡乔木、田家英谈话,批评“秀才”们前一段表现不好,方向有些不对头;同时又要他们不要过分紧张,要夹着尾巴做人;还说过两天向会上打个招呼,下“停战令”,对“秀才”们挂“免战牌”。】
随后和某天未必是同一天。
过两天,实指还是虚指亦不知道。
也就是说,8月11日——前,不确定是8月9日。
2:杨尚昆8月9日日记并不能证伪“撞墙”。
参见8月6日日记
上、下午均开小组会。
晚间汇报。约廖、孔谈话。
8月9日日程白天是满的,
但是“晚间仍参加汇报。”——约人谈话,亦多在此时或汇报之后了。
也就是说,不能就此得出“你撞墙了”的结论。
ps :8月5日、8月7日、8月8日的日记几乎完全一样:
“上午、下午都开小组会议(8月7日用“小组会”一词。)
晚间汇报。”
晚间汇报的“余地”就太大了。
《杨尚昆日记》的价值既在于表达,亦在于沉默。
庐山会议他刻意写得格外粗减,不多话。
和庐山会议日记之前的语气、字数——完全是两个数量级的。
《杨尚昆日记》对于研究59年不可不看。不仅仅是庐山会议这几天。他把有些话说在别处了,(研究庐山只看会议这几天就会漏掉一些猛料)
这几天却是要多守沉默的。此人表达的艺术,nb极了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂关键是李锐有没有象他说的那样没有揭发秀才 2 老广 字562 2009-01-13 09:16:57
🙂李锐请吴冷西给说法里的给薄检讨 不远攸高 字730 2009-01-13 19:42:05
😉唉。。老广兄。。。。您碰到南墙了。。。 3 史文恭 字325 2009-01-13 09:25:57
🙂并不能就此说老广撞到南墙
🙂。。。。。。呵呵,----执念啊。。 6 史文恭 字597 2009-01-13 10:33:45
🙂清白很难啊 2 老广 字202 2009-01-13 10:56:46
🙂吴冷西对李锐的指责,在最好的程度上,俺也只能认为 1 史文恭 字158 2009-01-13 11:12:00
🙂那么杨尚昆也一定是老糊涂了 2 老广 字68 2009-01-13 11:20:06