主题：就“一个中国”问题请教新华声,副将,西风陶陶,萨苏网友 -- proe1234

我尊重你对“一个中国”的理解。这是出于不同的政治立场而产生的不同理解。可以无论对错。

中华人民共和国不认为中华民国合法的存在，这是中华人民共和国一方对另一政治实体自身主观的认识。反过来也一样。同一国家内部可能存在多个政权，政权的建立也很简单，一些人商量一下提出一个纲领，并以适合的政权形式组织起来，就可以揭竿而起。但是政权存在与否，与这个政权是否事实占有自己认定的领土是没有关系的。比如“流亡政府”自由法国不事实占有实际意义上的法国领土，但是这不影响它被英美承认的合法性。换句话说，自由法国政府宣称自己享有法国领土的主权，并不必须先要承认维希伪政府的存在。中国共产党成立的中华苏维埃共和国，占据着鄂豫皖交界的大片地区，中华民国为恢复自身对鄂豫皖交界的大片的领土主权以及治权，而进行的清剿，也不必在“国与国对等”的基础之上，先承认中华苏维埃共和国就在鄂豫皖交界的大片地区合法存在。

这个车轱辘话的意思希望你能明白！

对政权和领土的关系，您存在着严重的认识误解。

你的意思是，台湾领土是哪个“中国”的，依据是日本人曾经交给了哪一方？日本人好大的权力呀！日本人喜欢交给谁就是谁的？日本人不还钓鱼岛就是日本人的了？那么日本人承认哪个中国，是不是哪个“中国”就合法呢？以此作为依据，那个不被日本人承认的“中国”是不是就应该自认非法，高举白旗缴械投降？

中华人民共和国是不是中华民国的后身，这妨碍中华人民共和国对台湾领土的主权要求吗？谁家的法理规定中华人民共和国因为不是中华民国的后身就不能提出对台湾领土的主权要求？提出这样的问题，正是你混淆了政权和领土的关系。前面已经说过了。