主题：【讨论】山寨符合现代营销发展潮流？ -- 油老板

8过，山寨自己回收自己的产品，还是不免落了下乘。回收分两种，一是作为产品来回收，收回来分解，修理，然后攒成新机。二是作为资源收回来，然后彻底回炉，变成金银铜铁等资源。这2条路对于一般的山寨都不太可取。

先来看第一条路--作为可用部件回收

1成本分析

收山寨通过集体订货，充分享受了规模效应的红利。一旦使用回收部件，必然降低订货量，可能导致进价提高。另外回收和分解的成本也不低，如果要测定部件是否可用，成本还会上升。最致命的是，回收的时间长，数量不确定，对工期的安排非常不利，直接导致生产成本上升，大量回收会导致资金占用和库存费用上升。所以成本没有优势。

2质量分析

回收部件重新利用必然导致质量进一步下降，这个还不是主要问题。致命处在于不容易控制产品质量。山寨背后的联发科之流提供了可靠的半成品，山寨在此基础上的深入发挥是有质量保证的。可是山寨不大会投巨资建立回收部件的质量测试中心，也没有这个必要--跟新换代太快了。如果山寨要提供质量保证期的话，就更不能用回收件。

再来看第二条路--作为资源回收

1成本

日本的电器回收做得很好--惊人的好。扔电器还要交钱--这个钱被投入回收利用行业。国家还大量补贴。可是，还是亏本，保本都非常难。另外，山寨是草根，没有可能拿到回收贴水--那个是国家队专用。

2技术

处理电子垃圾要的设备投资非常巨大，技术含量也很高。山寨在这个方面没有任何优势。

3市场

回收的金属纯度不高，再加工困难，而且供货量不稳定，形不成规模，价格肯定上不去。

所以，俺还是觉得山寨就山寨到底，绝不考虑维修和回头。甩掉一切包袱，专心做好一次性白菜高科技商品这份很有前途的工作。