主题：【OCR】从大历史角度读蒋介石日记 作者：黄仁宇 【连载】　 -- foundera

大凡作自传和回忆录的总有替本身辩白，掩非饰过的趋向，所

以一般说来此类文字不可尽信。而蒋氏日记却已明白道出，是一

种促进修养之工具。再从他保持纪录的习惯看来，写日记亦可算

作他行政工作之一部分。再加以王阳明之影响，他的日记始终带

有信仰的成分。这些因素既可以视作军事思想，或战场心理，亦可

视为革命哲学，总之就与一般不同。比如说，这便和史迪威的日记

有一日千里的距离。

可是这种哲学也是一种动的哲学，以本人心潮断定花之色彩，

不可能始终前后一致。《民国十五年以前之蒋介石先生》提及沙基

惨案之后，“自是日记册上公日书仇英标语以自针，至次年秋北伐

紧急时乃止”。一九二五年六月二十三日广州各界举行援助上海

五卅惨案游行示威，黄埔军校师生官兵由何应钦率领，于沙基口遭

沙面租界之英军射击，死工人民众六十人，党军学生二十三人，伤

者五百余人。蒋介石闻讯据说“体发高热”，“几晕倒”，次日卧病于

要塞部，这也即是每日写仇英标语之由来。

一九二五年五月三日，日军阻碍北伐，发生济南惨案。《大事

长编》也说及自此之后蒋介石日记每日有“雪耻”一栏，数年之内从

未间断。

然则一个国家的内政外交，不能全由感情决定。蒋介石熟读

《孙子兵法》，他当然知道“怒可以复喜，忿可以复悦，而亡国不可以

复存，死者不可以复生”。他是一个极端感情充沛的人，也是一个

极端以纪律约束自己的人。此亦即他注重修养之由来，也是他提

倡“忍辱负重’’之主因。如是环境的需要，逼迫着使他有经常在矛

盾之中走极端的趋势。这种冲突不免在他日记里流露，有时尚且

影响到他的视听。

一九四二年二月蒋介石访印度，曾接到邱吉尔的来电，嘱他不

要在甘地和印政府之间产生是非，当时蒋之反应不见于现已发表

之日记。可是我们可以想见他对邱无好感。以后邱吉尔邀他赴伦

敦参加太平洋战时会议，他当然以元首的资格不愿屈尊下降。可

是后来蒋夫人访美，那时候邱吉尔也在美，罗斯福曾提议邀两方在

白宫午餐见面，也由蒋夫人谢绝。邱在他的回忆录里写出：“夫人

认为我应当以朝香的方式去纽约拜访她。”以后蒋夫人遍游美国各

处，尚谢绝英王及后之出名邀请游英(一九四三年三月十八日)。

所以两方成见已深。直到开罗会议时，环境变更，蒋介石觉得邱吉

尔给他的印象较前为佳，实有上述背景。

现已发表之日记，只有当中挑选出来之片段，而且其斟选尚在

蒋生前，这当然不是作史者能自信可以全部掌握左右逢源的资料。

只是在原件尚未公布之前，以目下已能采用一部所涉及时间之长

(约自一九二五年至一九四五年抗战结束，前后二十年)所概括内

容之广泛，而作日记者之一般态度又已明悉，所以我们利用此资

料，注重作日记者情绪之激变，及其前后观点之不同，再充分引用

侧背之证据，不难将蒋介石一生最重要的几个问题，得到初步较合

逻辑之解释。

严格说来，蒋一生不用“代写作手”，他亲自执笔

的文件已有无数的影印发表。即是由陈布雷和陶希圣代笔的讲稿

书稿也经他斟酌审核再三，有时改稿五六次之多，所以已是蒋心血

之作。在同样情形下，我们看到“日记”包括所附文件内容有前后

不同的地方，可以揣想其修订经过蒋介石本人作主。

刻下我们发现文字之中有重大之不同者为《军校第三期同学

录序》(原作于一九二五年十二月五日)。其在《民国十五年以前之

蒋介石先生》所转载者，呼吁国共合作，与当日情景符合，亦与此书

(指《蒋介石先生》)付印时，即西安事变之后抗战开始之前的政治

气氛融合。其载在《大事长编》之同序则已将全文大幅修改，当中

有一千七百余字之不同。似此全面转向，不可能无蒋本人认可，以

下尚有机会道及。此间我们即可暂时放弃考证之立场，将“序”与

“同学录”分离，认为两篇文字同出于蒋介石，其内容代表前后政策

之不同。

将《大事长编》与《蒋总统秘录》比较，内容亦有不同之处。有

如抗战期间，即自一九三七年七月七日至一九四五年八月十五日，

《长编》引用日记七百八十一处，《秘录》则引用二百六十处。内中

互相重叠者一百一十九条。可是此一百一十九条中，又只有七十

九条文字完全相同。其他四十条或者辞句之间稍有不同；或此间

多数字，彼处少数字。

例如开罗会议时，蒋曾分别的单独晤见邱吉尔及罗斯福。其

见邱时，叭己上综合其印象，在《大事长编》有：“盖以日来余与邱吉

尔相见已有四次，认定其乃为一现实的英国式之老政治家，实不失

为盎格鲁撒克逊民族之典型人物。其深谋远虑，老成持重，于现代

政治家中实为罕见。”(一九四三年十一月二十四日)《秘录》则有：

“邱氏为英国式之政治家，实不失为盎格鲁撤克逊之典型人物。虽

其思想与精神气魄不能与罗斯福同日而语，而其深谋远虑，老成持

重，则现代政治家中，实所罕见。”

及见罗斯福时日记在《大事长编》有下列一节：“会谈完时，彼

对余慨然曰：‘现在所最成问题，令人痛苦者，就是邱吉尔的问题。’

又曰：‘英国总不愿中国成为强国。”’(一九四三年十一月二十五

日)其在《秘录》则有：“彼对余慨然叹曰：‘现在最令人痛苦者，就是

邱吉尔的问题。’又称：‘英国总不愿中国成为强国。”’

蒋介石行文迅速，可是他也有给自己文字窜改修饰的习惯。

以上之抄件经过他自己订正?还是抄写时的错误?目下无法获

知。理论上《蒋总统秘录》又经过两道翻译(不过翻译不能产生上

述之参差，有如提出罗斯福之思想气魄)，所以更难断定，好在这些

小处之不同与我目前准备所作重点上之综合关系不深，只是读者

不能不明悉资料之中有此复杂性。

除非特别申明，本文引用日记之处，根据《蒋介石先生》及《大

事长编》，不出自《秘录》。