主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
一个是发展认识的有限性。中高级干部的知识来源,无非就是苏联的政治经济学教科书(像毛泽东那样支持搞商品经济,已经是突破性的观点了),而基层干部,干脆只能从上级指示和自己的生活经验获得认识。当时经过KMT统治阶段的老干部,对通货膨胀、财政赤字都有着刻骨铭心的恐惧,陈云会为多发了票子而彻夜难眠。而今天我们知道,适度的通货膨胀和财政赤字是无害的,甚至是有益的。
第二个是,发展资源的有限性。既然没有外债外资,通货膨胀和赤字手段也不敢用,那么发展资源无非就是:工农业的剪刀差,以及努力压低消费水平以获得盈余。靠什么压低消费水平?靠斗私批修,靠意识形态和政治。
这种资源的有限到什么程度?1995年,在改革开放18年之后,中央决策搞载人航天,100亿的预算,李鹏同志已经信誓旦旦要把国库的黄金压上去了。——钱就那么多,中央拿了就没地方的,消费了就没投资的,工人拿了就没农民的。
第三个是,发展手段的有限性。78年以前,人民银行为什么维持几十年10%以上的高利率?无它,人民银行既是中央银行,又是储蓄银行,还是投资银行,高息就是为了吸引居民把储蓄放到国家手里投资去。今天,我们知道投资手段多样化,有股市有基金有债券。
- 相关回复 上下关系8
🙂他的问题在于既然把力量史观放在国际分析上,为什么到了经济 五陵年少 字16 2009-01-08 04:54:00
🙂是我误会了。也许根源在于还没有真正的社会科学。现有的工具 五陵年少 字36 2009-01-08 19:01:46
🙂没有戴眼镜 井底望天 字52 2009-01-08 17:50:11
🙂讨论毛泽东时代经济,我认为还应该注意到几个问题
🙂关于剪刀差 Redbee 字136 2009-01-07 19:13:37
🙂工人分到的,相对来说还算可以 雪里蕻 字112 2009-01-07 19:17:26