主题：【原创】痰缸和酱汤 -- 读《绝版李鸿章》 -- 萨苏

一，当时体制内已经没有比李鸿章更优秀的外交人才，为绝大多数河友共识。抗战到底，以迁都抵抗为底线的策略无疑能在增加谈判筹码，但超出李的能力范围。因为大清电报的泄密，底牌被人家一览无遗，纯粹从谈判角度讲，李并无太多过错。

二，跳出战败谈判的圈子，北洋水师和淮军的无能溃败李应该承担相当大的责任，责骂几句合情合理，不骂才叫反常。但话说回来，事实上李在清内部已经算变革图强的代表人物了，但国家因循守旧的力量太大，体制已经坏了。某种角度讲，经过太平天国打击后，大清已经彻底伤了元气，控制力大幅度下降，不具备体制内变革成功的机会了。一剂猛药就会要了大清的命，然后随之而来的天下大乱不是李的所能收拾的。指望李能解决马关条约的危机，就像指望一个人陷在泥沼中通过拔自己头发就能脱身一样。李给自己的定位也不过是一个裱糊匠罢了。

三，一代人有一代人的历史责任，李鸿章在他那一代勉强领导了洋务运动，心有余而力不足，跌跌撞撞，但也是“先进生产力”的代表了,只不过国内的“先进”拿到国外就是“后进”了。国父，雄奇，太祖还没有登上历史舞台了，你李鸿章都能揽下，还要不要人家登台唱几句风流人物什么的？

有河友说日本当时后勤支持不过三个月，坚持一下就能如何云云。我以为，如果真要评价这段历史，应该仔细研究当时日本的政治经济军事情况，光凭借预言撑不过几个月不足为据。

最后，给出我的观点，谈论李鸿章在马关的表现其实是一个伪问题，不值得争论，在历史的车轮前，只是一个签字的人。