主题：看图说话，现实 -- 百年

既然是不一定，那就得具体情况具体分析，你并没有列出实事上的数据证明多少比例的强拆实际上损害了业主的利益。

假设，某个强拆案例，物业实际价格为A，实际补偿价格为B。那么如果A>B那么可以认为业主得益了,A<B那么可以认为业主受损了。

那么，有多少案例中业主是得益的，多少是受损的？

我承认有受损的，但是我也认为有无理取闹的。

50%的这个比例，没有任何数据支撑，实在不足为凭。

这部分实际上抒情而不是说理。

业主受损和生活被完全摧毁不完全是等号把。

比如北京那个一个农家院，补偿250万+2套房子，还上访的，说不上“生活被完全摧毁”把。

4S店那补偿1000万，我想就那个房子本身的价值大半也回来了。至于他想要的地价增值款，那么我要说的是，那本来也是不属于他的。