主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

发现大多都是针对楼主的观点的，遂心下大安。

怪只怪今天一登陆河里，就接到2个信箱回复，很吃了一惊，急急忙忙回了一下，话也说的乱七八糟的

再说一下这个伪造“语录”

链接出处

阎老先生似乎很爱撒谎

找了一点证据如下：

10月9日北京晨报《阎崇年接受采访讲遭读者掌掴过程》

记者提及网上流传甚广的“阎崇年语录”，问阎崇年有没有说过文字狱维持了社会稳定，阎回答：“我郑重地跟你说，我查了一下‘语录’，完全不是我说的，纯属捏造。我对文字狱持批判态度，如果有人说是我说的，那么是哪本书？第几页？我的哪次讲话？”

下面把旧账翻一翻

　　2005年10月18日，阎崇年与《兰州晚报》记者“零距离接触”，记者：“雍正大兴‘文字狱’是不是影响了社会的发展？”阎答：“雍正的这一做法对于清王朝国家的统一、减弱诋毁政权还是起到了积极的作用。”（《满学专家破解清史“疑案”》2005年10月20日兰州晚报）

空穴来风乎？白纸黑字，实在看不出阎崇年“对文字狱持批判态度”，倒是对滿清的明君英主颇有几分欣赏和体谅

接着来，模糊或美化满清大屠杀的一些“阎崇年语录”

　阎崇年：皇太极5次带兵杀入关内，有一次掳掠“人牲97万头”，对于当时新兴的清政权来说当然是喜剧：扩大了影响，为入关增加了经济基础；对中原百姓来说肯定是悲剧：妻离子散，家破人亡。历史是在多维中发展的，很难说悲，也很难说喜。（《阎崇年：我赞成修改历史教科书》2006年11月05日晶报）

这就是“阎崇年语录”之“清兵杀入关内掳掠，很难说悲，也很难说喜”的原始出处。纯属捏造从何说起？

PS：按照阎老的这个看似模棱两可、实则大有深意的表述 ，我们是否可以认为那两个耳光，很难说对，也很难说错呢？

大笑遁去

• 再论大汉族主义