主题：【原创】痰缸和酱汤 -- 读《绝版李鸿章》 -- 萨苏
这几天，经常作一些需要排队的事情，于是有时间看看书。最近在看的一本，是张社生先生的《绝版李鸿章》。
吸引我开始写这篇文章，大约是因为看了书中这张图。
李鸿章在1901年
这个年轻时略带江淮武气，和外国人交涉时靠着一米八三的身高总能让人高看一眼的“李大架子”，已经走到了生命的尽头。左边是他在最后岁月里签订的那个让中国赔款最多的条约 -- 《辛丑条约》，下面，是他在贤良寺病榻上依然在发表的“卖国言论” – “臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏。上年事变之来尤为仓促，创深痛巨，薄海惊心，今议和已成，大局稍定，仍希朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机。譬如多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有性命之忧矣。”
从这段儿话看，李鸿章确实比湖南人左宗棠软得多，他没有那么多刚烈的气质。也许因为这个区别，中法战争，打赢了他也要和。
其实，本来是想说点儿关于李鸿章的话。倒不是给他翻案，而是觉得这个人值得真实地审视，而不是先扣上一个卖国贼的帽子再说。
比如《辛丑条约》，他一个两广总督，怎么会被派来办和八国联军议和这件事？他办了有什么好处？
（事实上李鸿章死后留下的家产虽然不少但也多不到哪儿去，反而是离开直隶总督位置的时候，把800万两银子的小金库给了后任王文韶）
别人来办是不是损失可以小一点或者变成八国联军给我们赔款？
（后者纯属做梦，前者如果减少个一两亿两不是照样被骂卖国贼，反正还是最大一笔赔款啊）
或者这个议和的事儿压根儿就不该办，坚决打下去结果必是民族解放？
（谁来打？怎么打？在哪儿打？那一年毛泽东八岁，蒋介石十四岁，孙中山。。。正在日本）？
不过看到这张照片，这些话都消失了。
李鸿章的眼神告诉我，这一切都没有什么意义。那里面没有抱怨和不甘，只有屈辱和失落。
他失败了，这就是事实。说什么都改变不了这个。
那，还说什么呢？
这本《绝版李鸿章》收了李中堂两百多幅照片，就这一幅让我忍不住叹息。
说到这儿，估计已经有朋友要砸砖了，意思是你怎么能同情李大架子呢？立场很不坚定啊。
那您要看到我下面把周恩来总理和李鸿章摆一块儿，估计就该抄板凳了。
别着急，虽然江青骂周总理是当代李鸿章，那个“婊子”（中华人民共和国国家副主席宋庆龄语）嘴里的话从来是没谱的，她还说过王昆里通外国呢，这也能当一回事儿吗？
看李鸿章的书，想到周恩来，是因为书里下面这张照片。
在《马关条约》的谈判地春帆楼，保留了全部当时的场景。其中，引人注目的是李鸿章的座位下，那只青花瓷痰缸。
这口青花瓷痰缸，是李鸿章的老对手伊藤博文专门为他准备的。
好了，就不必打哑谜了。李鸿章这个人，毛病很多，其中之一就是痰多，美国作家西格雷夫写道：“总督大人清理喉咙和鼻窦时所发出的叽里咕噜的声音，闻之者无不脊梁发冷”
就冲这个毛病，李鸿章在今天也不是谁都会欢迎的。
然而，李鸿章多痰这个毛病，也不是很多人知道。从《绝版李鸿章》中提供的这张照片说明中看出，李鸿章总是在腰间携带一个袖珍的痰罐，把痰吐在里面。
可是，谈判还没有开始，伊藤博文已经“体贴”地给他预备下了一个青花痰缸，就放在他的脚底下。
这是中日两国坏蛋狼狈为奸么？
恐怕李鸿章不会这样看，他应该对这个痰缸倒吸一口冷气 – 伊藤博文在说：李鸿章，我对你很清楚，你有什么底牌，是瞒不过我的！
伊藤说的是句大实话，李鸿章来谈判的底牌，由于电报被日本破译，伊藤早就知道得一清二楚。
这样谈下去，结果可想而知。
这个，怎么会让跟周恩来总理拉上关系呢？
原因简单得很。2003年夏天，日本创价学会在神户举办“周恩来与池田大作”主题展览，公明党的朋友约我去参观，在那里遇到一位曾任日本国会议员的政治家，曾随田中角荣，池田大作等多次访华的人物，演讲中把周恩来称作“二十世纪亚洲一番（最出色）政治家”。
下来以后，在休息室以采访的名义和这位老先生谈了一下，我问他 – “您见过周恩来总理么？”
“见过两次，一次和池田名誉会长访问中国，一次和田中角荣首相访问中国。”（据此，其实大家已经大致可以猜出我说的是谁了，查一下当时的访问名单就可以。）
“您真的认为周恩来总理是亚洲一番的政治家么？”
“我是这样想的，他很厉害，我看田中首相也是这样想的。”
“为什么这样说呢？”
“比如，到达中国后吃的第一次早餐，饭后首相很高兴，说这个酱汤真好吃，正是我喜欢的味道（旁边有人补充说，田中角荣喜欢喝味道特别浓厚的酱汤）。他让侍从询问自己的饭食是谁安排的，回答是周恩来首相亲自指点的。。。”
“看来，周恩来总理果然是很周到啊。”我感叹道。
老先生苦笑一声，说：“周首相的确是很周到的。但是，田中首相听了沉默半晌，说了一句话。”
“他说了什么呢？”
“首相说– 他连这个也知道阿。。。”
周恩来会见田中角荣
据日本人说，那一次，因为谈判期间吃到了非常可口的酱汤和豆包，高兴的田中首相在很多条款上作了让步。
看来，日本的政治白痴还真是不少。
现在，您知道我怎么会从《绝版李鸿章》里面那张照片想到周恩来总理了吧？
[完]
同样是对日本首相，田中和伊藤都是日本政坛的强人，不一样的场景不是某一个人如何，只能说 -- 他背后的国家不一样了。
看过很多人指责周恩来总理出于“媚日”，在对日谈判中放弃了战争索赔，出卖了国家利益。这种指责说来轻松，但是否有人指责之前肯认真去查一下史料呢？事实上，日本在1972年与北京建交之前，所承认的中国政府一直是“中华民国政府”。“中华民国政府”与日本政府签订的《中日和平条约》中，于第一条第二款宣布“出于对日本国民的宽厚和善意”，自动放弃了向日本索赔的权利。当1972年中日建交的时候，事实上这个问题中华人民共和国政府已经无法从法理上继续追溯。因此，如日方报道中所述 – “「日本に対する戦争賠償請求の放棄」は、先の中華民国（台湾）との日華平和条約の内容を踏襲したものであった（关于‘对日战争索赔的放弃’，沿袭此前与在台湾的中华民国政府签署的《中日和平条约》之内容）”。这个问题在国际法的意义上，和外蒙古的独立，是同一个性质。
事实上，在周恩来等中国政治家的努力下，尽管对日索赔已经无法从法理上取得进展，但仍然拿下了日本承诺对华政府开发援助（ODA）的条款，这是此前的中国政府所根本没有争得的。
这个指责，其之于周恩来是否公平，一目了然。指责周恩来者，若是不了解史料尚可说是情绪使然，而偏偏有的朋友看来并非不了解史料，依然这样说法，以萨的看法，就是 –
换你上去试试？
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】痰缸和酱汤 -- 读《绝版李鸿章》
🙂才瞻仰过Bismark的故居和博物馆 无事笑三声 字42 2009-01-06 08:09:40
🙂坐实卖国贼的罪名而警世后人是李对国家唯一的贡献 1 hopeful 字52 2009-01-05 21:11:20
🙂幸亏武昌起义了 1 bqsc 字54 2009-01-04 18:04:21
🙂这话就糊涂透顶 33 电子赵括 字846 2009-01-03 17:43:29
🙂李合肥本身就不是坚贞之人 潜水英雄 字106 2009-01-05 22:15:56
🙂更何况他也只是老佛爷的一颗棋子。难道他真有能力左右政局吗 大德 字0 2009-01-08 22:42:00
🙂del... leqian 字0 2009-01-05 20:19:39