西西河

主题:改革开放的黄昏 -- 镭射

共:💬263 🌺392 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多谢讨论

我其实明白并认同你说的观点,政权合法性代表大多数人利益。但一旦提到合法性这个词,是有很强烈正义味道的词汇。在讨论正义与否的时候,有个事情是绕不过去的。这就是评判者的角度和立场。

比方拿美国来说,对于今天来说,美利坚合众国是合法的,因为美国政权得到了美国人民的拥护。即使不拥护,还有可能用可延续的体制换届。但这一切都有前提,是把印第安原著民屠杀得差不多了,然后强占了原著民的土地。屠杀印第安人,侵占他人土地,“我们有枪野蛮人没有”,是显然的反文明的,非正义的野蛮行为,毫无疑问是非法的。因为在屠杀前,美洲大陆印第安人是大多数,屠杀印第安人,不符合大多数人的利益,显然是非法的。

同样矛盾的例子还可以举到今天的伊拉克,只不过过程刚好相反。

所以这会得出一个结论,即事情可以非法开始,合法收场,只需要把认为非法的人消灭,然后培养自己的利益既得集团,即可。这无论如何都说不过去。整体上看,这样一个过程,无论如何都不能说,这合法。只能说,美洲大陆的殖民这付合殖民国家的利益,美国的建立,附合殖民地当地殖民者的利益,如此而已。

如果美洲大陆没有印第安人,当然一切都好说,正义的准则得道文明的尊重。但事情并不是这样。穿上合法的外衣,只能对自己既得利益集团内部讨论,一旦有印第安外人出现,外衣下面的枪炮就拿出来了。当讨论合法性这种“正义”味道很浓的词汇的时候,政治这种肮脏的东西还是不好拿进来说的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河