主题:改革开放的黄昏 -- 镭射
我其实明白并认同你说的观点,政权合法性代表大多数人利益。但一旦提到合法性这个词,是有很强烈正义味道的词汇。在讨论正义与否的时候,有个事情是绕不过去的。这就是评判者的角度和立场。
比方拿美国来说,对于今天来说,美利坚合众国是合法的,因为美国政权得到了美国人民的拥护。即使不拥护,还有可能用可延续的体制换届。但这一切都有前提,是把印第安原著民屠杀得差不多了,然后强占了原著民的土地。屠杀印第安人,侵占他人土地,“我们有枪野蛮人没有”,是显然的反文明的,非正义的野蛮行为,毫无疑问是非法的。因为在屠杀前,美洲大陆印第安人是大多数,屠杀印第安人,不符合大多数人的利益,显然是非法的。
同样矛盾的例子还可以举到今天的伊拉克,只不过过程刚好相反。
所以这会得出一个结论,即事情可以非法开始,合法收场,只需要把认为非法的人消灭,然后培养自己的利益既得集团,即可。这无论如何都说不过去。整体上看,这样一个过程,无论如何都不能说,这合法。只能说,美洲大陆的殖民这付合殖民国家的利益,美国的建立,附合殖民地当地殖民者的利益,如此而已。
如果美洲大陆没有印第安人,当然一切都好说,正义的准则得道文明的尊重。但事情并不是这样。穿上合法的外衣,只能对自己既得利益集团内部讨论,一旦有印第安外人出现,外衣下面的枪炮就拿出来了。当讨论合法性这种“正义”味道很浓的词汇的时候,政治这种肮脏的东西还是不好拿进来说的。
- 相关回复 上下关系8
🙂改革的方向是螺旋式的,并非单一方向 5 思想的行者 字639 2008-12-25 12:28:37
🙂政权的历史合法性是完全没说服力的东西 8 在磨刀的胖猫 字462 2008-12-25 06:19:46
🙂您多走了一步 2 jsj97 字434 2008-12-25 08:41:07
🙂多谢讨论
🙂以前也挺恶心“合法性”,不过后来理解了一点 cnburns 字158 2010-01-09 11:49:01
🙂所谓合法性 大秦猛士 字116 2008-12-27 00:05:42
🙂这样说依然不大对 在磨刀的胖猫 字296 2008-12-27 03:43:19
🙂合法性是非关道德的。 楚无邪 字111 2008-12-30 13:43:48