主题：【原创】炒冷饭——说说前阵子中法-中欧的纠纷 -- 明日天涯

当然在西藏和台湾等问题上，我是支持政府顶回去的，不过同时希望能和外部多沟通罢了，因为即使是重视人文思想的欧洲，国家决策和政客的言行，都是带有国家利益和资本利益色彩的，如果在国家统一的问题上让步，那么远未完成民族大融合的中国就会受到西方的进一步冲击。说到这里我就不能不说陕西某县的领导是脑子进水了！他们居然把民族问题已经淡化的羌族问题提出来，给人们重新划分民族成分，这不是把已经解决了的民族问题又给重新拾起来了吗？！如果遇到国家民族疲弱，或者内部出现变乱的情况，不就成了分裂的祸根了吗？！要说有些国家干部啊，不做事比做事对国家和民族要有利得多！昨晚看见这条新闻就不由得来气！不过也许决策者还以为这是能为自己邀功，为上级提供宣传门面的政绩呢！

对于法国总统萨科齐这样的人，我更是旗帜鲜明地支持坚决顶住！萨科齐不同于默克尔，他身上体现的人文理想色彩要淡得多，更主要地是在体现个人和国家野心，这点我们从二者对奥运会的抵制表现的区别就可以看出来，默克尔是在行为上坚持到底，而萨科齐却是在和中国讨价还价！

要说法国这个国家呢，我是很喜欢的，尽管法国人是出名的关起门来傲慢自大地自以为是，不过法国近代以来出现的人文思想和文化大家太多了，多到不由得人们不喜欢，当然，1939年是法国巴黎全球艺术和学术之都的头衔随着德国纳粹的入侵是失去了，原因是当时的艺术和学术人士把自己的地位凌驾于社会之上，区别于社会之外，其中也不乏文人的软弱，他们不尽自己的社会责任不说，还和纳粹搞到了一起，在道义和创造两方面都遭到了失败，为人们所唾弃，美国人写的《可耻的和平》就记载了他们的事情。其实堕落的不仅是文化界人士，整个法国都失去了拿破仑及其以前的骄傲和自尊，1942年，法国有二百万男人被关在监狱里，可是法国当年的婴儿出生率却直线上升～法国人自己写的《1940——1945，糜烂的年代》就记载了法国人当时的表现，可以说，如果不是戴高乐，法国都不知道会找什么新的理由来骄傲。总之吧，拿破仑之后英国霸主地位的稳定和美国霸主地位的崛起，以及德国的无与伦比的霸气，就反衬了法国的没落，即使有戴高乐那样的人提了提，也没恢复多少。不过即使如此，法国的艺术和学术，当然也包括科技，现在也非常了不起，有些不了解法国的朋友不要以为法国没落就什么也不是，甚至还不如中国了，法国只是从一流的强国，特别是学术和艺术的王者地位跌落罢了，但是各方面的成就仍然令人瞩目，例如核技术、空客和高速铁路，人文思想和艺术上就更别说了，近现代一直都是强国；何况法国经济总量尽管不如德国，但是人均国民生产值却比德国高。在人文素质上，法国统计调查过，法国人平均每人每年读过二十本书，我们中国别说全民调查，就只以参与者不同程度地有文化的论坛来说，能平均到这个数字吗？（不会有人把目下的那些绝大多数都是垃圾的网络小说当成可以上台盘的书吧？）有些人以为俄罗斯自苏联解体后就每况愈下，甚至以为不如中国，但是中外学者都说过，现在要是一下子闭关锁国，中国肯定过不下去，俄罗斯就能优哉游哉地过下去！再过一两百年也不成问题!俄罗斯人的国民普遍文化科学素质也不是我们所能比的，在俄罗斯的各个大小城市里，到处都是图书馆和剧院，我国呢？而人的素质却是一个国家强大的最可靠的基础和资本！所以奉劝某些人不要夜郎自大，以为靠卖低档的鞋帽电器赚了几个钱就觉得自己很强大了，即以被教育产业化和扩招毁了的教育来说，就不能不让人对我国的前景感到担忧。就学术界来说，北京师范大学政治学与国际关系学院的张胜军教授在《环球时报》上发表的文章中所述的事情就很令人担忧，张教授参加了一次中欧学者参加的讨论会，会上欧洲学者提出了些新颖的观点，我国学者态度很冷淡，张教授私下询问他们的看法时，得到的反应却是一脸的不屑和轻蔑。本来国际学术讨论会是平等的交流讨论场所，我国学者却是始终自说自话，大有把国际学术会议变成国内学术会议的架势，弄得接待方无可奈何地慨叹他们是“官方学者”，大家说就这德性，国内的学术和文化能有的好吗？我们近现代和西方有多大差距也不可怕，只要努力奋起直追，就没有什么是不能赶超的，可怕的是这种根本就不关心学术，在国内官僚化的学术圈子里混个相当于官职的地位就门里门外谁都瞧不起的心理，这种可笑的心理还不如清末的那些满口天朝大国和仁义道德的儒生士大夫呢！好歹人家几千年中央帝国的文明和自身文化素养来做自大的依据。

扯远了，话归正题吧，有些朋友也许不理解萨科齐和法国人的野心和自大，不过举个例子大家就明白了，法国政治家和民众都很热衷谈论法国的国际地位，在法国高校历史专业的课堂上，就会争论“法国会掌握二十一世纪的全球霸权吗”这样的问题，而非客观地看待自身的优劣，可以说，法国人还生活在对路易十四和拿破仑时代的自豪中，萨科齐也是如此。

我们都知道，欧洲在这次金融危机中曾经试图联合控制着金融资产的国家，例如中国和沙特，及金砖四国这样有一定经济实力的国家来与美国争夺金融霸权，而萨科齐领导下的法国走得更远，不仅试图取代美国的霸主地位，而且在与欧洲国家的联合行动中，既争老大，也想单干，更有甚者，还借着接见达赖来敲打中国，不过，一个国家有雄心壮志和自豪感虽然是件好事，但是如果自不量力的话，那就会跌得很惨的，萨科齐和法国既是如此。

从世界格局来说，同属西方阵营的法国这次带头挑战美国，虽然失败了，且弄得美国既生气又伤心，但是人家毕竟是一个阵营里面的，窝里斗受点惩处、付点代价就过去了，顶多是让美国此后对欧洲多点戒心，西方的社会不象咱们这样把交情和利益、尤其是公共利益分不开，下意识地以为国与国、人与人之间人情关系就是合理的一切，利益斗争对西方来说来说是司空见惯的事情，而且欧洲想独立也不是一天两天了，欧洲这次尽管做得有些过火，确实有些伤二战后援助欧洲的美国的感情，但是还不至于就此被美国当成敌人。我认为问题出在欧洲的政治格局，我认为萨科齐是在这方面玩大了。

在欧洲的政治格局中，历史上欧洲大陆的内斗历来被英国所利用着，直到二战后法德有远见的政治家促成法德和解，组成法德轴心来主导西欧，英国的作用才被降低了，现在萨科齐不仅试图抛开德国去组建地中海联盟当老大，而且在最近的欧洲事务中与德国不和，甚至还抛开德国去和英国勾勾搭搭，使得德法矛盾加剧。法德轴心是欧洲大陆的基石，也是法德两国利益的所在，如果萨科齐动摇了法德关系，才是对法国利益最深远的伤害。实际上，即以地中海联盟的组建，也证明法国无法摆脱欧洲，本来法国不打算让欧洲大国掺和进来，最后却在欧洲大国的疑虑下，不得不让其参加会议，这也证明了法国野心与实力的不符。在欧洲国家中，外交上最精明的还是英国，在这次的中欧纠纷中，早就干脆地明确申明西藏是中国不可分割的一部分了，大概是充分预料到了事态的发展吧，这样，以后英国政客若是见达赖，中国即使想借题发挥也发挥不到哪里去。联想到再前一段时间，英国提出请中国出兵阿富汗，参与北约自家的事务，看看现在美国和北约军队的运输线的惨状，就更觉得老牌殖民帝国的狡猾和老练了，当然，这也是北约在阿富汗有些力不从心的缘故，所以最近甚至想借道俄罗斯，让俄罗斯多少也分一杯羹。

在中法-中欧的这次纠纷中，表面上的原因并非中国的整个动机和目的，不错，中国是对西藏问题敏感，西方国家也时不时借西藏问题来敲打中国，但是，就像法国驻华大使苏和所说的：

（目前中法关系又成了热门话题，他不希望中法间的问题被过度渲染。他对记者表达了法国对中国的三个“从来不想”：法国从来不想得罪中国；从来不想损害中国的利益；从来不想破坏中法、中欧的双边关系。

　　他说，中法建交45年来，法国在涉及中国主权的一些基本原则和立场没有变化：法国只承认一个中国，西藏是中国的一部分。法国从不承认“西藏流亡政府”，达赖也不是所谓的“政治领袖”。法国尊重中国的领土完整，其中包括西藏和台湾。

　　苏和表示，萨科齐见达赖，在中法关系中造成的影响，以及媒体产生的反响，这已经是发生了的事情。他希望从两国伙伴关系的大背景出发，以“心平气和”以及务实的态度，来处理两国之间的问题。）

也就是说，萨科齐虽然这次做得很显眼，但是并未破坏中欧关系中的默契，基本上没有在实际行动中冒犯中国的领土完整，远不如九十年代初售台武器对中国造成的实质性伤害，那为什么中国反应这么强烈呢？我认为并非如一些人所认为的中国不支持欧洲与美国的争权夺利而引起的斗争，因为中国并没答应欧洲，习惯了利益斗争的欧洲最多是失望而已，何况这个世界上比中国有外汇的国家还是有的，例如沙特；更非国内外的一些传说美中要联手做掉欧洲，这是缺乏常识的笑话，美欧不管怎么样，也是从人种、文化思想到利益的天然伙伴，不可能因为一时的利益争夺就反目成仇的，我们中国却和欧洲相反，所以美国也不可能因为一时的利益需求就拿中国取代欧洲的，而是过后照样会和欧洲联手对付你；即使同是白种人的俄罗斯都因为文化差异而被美欧排斥，更何况中国？至于日韩，说句不好听的话，只是美国的狗而已！再怎么脱亚入欧，在美国当道的白种人的心理上，也不可能比欧洲感觉更亲近。

我认为其原因一来是萨科齐的自大和反复无常，耍政客的小聪明造成的，在中德关系降温的时候，萨科齐的姿态为其赢得了大礼单，按照国际惯例，萨科齐就该有相应的回报，不料喜欢耍小聪明的萨科齐竟然违反了这个国际常例，挑头落中国的脸面，所以把中国惹得火大了；二来萨科齐所倡导的地中海联盟，是带头改变国际格局的举动，要知道，达成了协议，公布了宣言后，地中海联盟就可能组成一个拥有广泛资源和市场的组合，这样不仅俄罗斯的能源地位降低，美国的霸主地位受到挑战，就是中国的市场和国际地位，对于欧洲、特别是法国，也会随之降低的，所以萨科齐此举从法国方面来说是一种成就，但是在国际上却是犯忌讳的，美国和俄罗斯肯定觉得很不爽，不过呢，现在美国自顾不暇，俄罗斯才在俄格冲突中接受了萨科齐的台阶，一时不好翻脸，为着衰落期麻烦不断的自身事务着想也不好翻脸，所以中国就被抬出来了。三来，从中国方面来说，美国老大惹不起，只能往其身上傍，而且美国做什么事情都得尽量忍着，欧洲的市场和技术也是中国这个低档产品的生产国比较依赖的，所以也只得忍受欧洲的一些小动作，不过现在欧洲在金融危机中比较惨，历史上头一次处于有求于中国的地位，而且欧洲不象美国华尔街老板那样重视利益和霸权更甚于人文思想，加上欧洲普遍的理想主义的抬头，对中国政府的内政形成了潜在的干涉威胁，所以中国大概就在美俄不同程度的支持下收拾萨科齐了，当然中国也不会老老实实地听美国的话，也就趁这个机会压制一下在理想主义抬头的情况下有干涉中国政府内政倾向的欧洲，所以就在欧洲的惊讶之中出拳了。这次的中欧博弈，在金融危机的形势下，在美国至少冷眼旁观、甚至抽空会给法国使绊子的情况下，在中国手里握着大笔外汇的条件下，在欧洲内部矛盾加剧的情况下，看来欧洲多少是会让步的，不过，作为小民百姓来说，我却不希望看到欧洲本来已经被金融危机分神的理想主义被压制住，反正欧洲又不会，也无力干涉中国的领土问题，为着咱们小民百姓的微薄权益，我多少是希望有理想主义者来支持我们的，即使支持的效果再低，也总比没有好吧。

以上就是我的一些浅见，我的资讯很闭塞，无法看到一手资料，就是能看到的资料也很少，加上这帖子只不过是咱们小民百姓饭后的胡侃，所以请大家别顶真，看看热闹也就是了。最近心情抑郁，就不由的老注意一些阴暗面的东西，若非某论坛的一位女斑竹在回帖时候提及，我自己还不知道呢，寻思了一回却不由得自嘲地笑了，原来以为自己懂得道理就能性情通达了，不料仍然做不到，仍然下意识地对一些事情敏感，生怕处境已经很糟了，本来就容易滋生闲言碎语诋毁，竟然把自己弄得抑郁了！寻思到这里，网络语言不禁脱口而出：“靠！”直到修改这个帖子时候仍然火大，就在贴子最后发泄了一通，到发帖时才哑然一笑给改了。