主题：【原创】奥巴马的基建 [一] -- 听涛

谨为听涛兄提供一些背景材料。

就说电力系统吧。局部的升级换代的事情每年都做，投入也不算小，但主要是替换旧设备，旧线路。一旦涉及到建新线路，麻烦就来了。没个3、4年折腾不出什么结果来。主要问题往往集中在两点。

一个是环境问题。很多项目因为没法通过环境保护这一关，而被否决。沿线居民会抗议的。

另一个是电力市场。凡事都要算经济帐，但从电力市场角度看，没有几个项目是有净回报的。

另外，美国搞电力系统建设不是国家投资，实际上是老百姓（包括居民用户和工商业用户）投资。因为所有的成本都要转嫁到电费上，一般是在新线路开始运行后电费就开始上调。也就是说大规模电网投资会导致电价上升，但一般要滞后几年。

例外的情况是新电厂，完全是投资者自己的钱。但新电厂导致的电网升级还是要终端用户承担。

感觉这样的电力系统建设模式好象起不到“基建救经济”的作用。至少是打折扣的。但美国各州的新能源政策都非常激进。经常听到诸如到2020年实现30%电力供应来自新能源的政策。以美国现在的用电量看，这个规模还是很大的。从电网运行来看，以现有技术，很难容纳这么多的新能源。从现有风能和太阳能设备制造能力看，估计也满足不了需求。看来美国上层是铁了心要用新能源来拉动经济了。如果想达到这个目标，必须在未来几年内实现相关新技术的突破和生产能力的剧烈膨胀。如果只考虑风和太阳能，我个人的理解，电能存储技术是关键。既能解决电网运行问题，又能提高风和太阳能的利用率，进而缓解发电设备生产能力不足的问题。不过，这些固然能带动经济发展，但好象也不满足听涛兄说的“基建”的条件。