主题:沈飞与苏-27 -- 晨枫
一开始就是打算引进技术,立足于消化、吃透,然后改进、自研的。这在中央拨款理由说明里再三强调的。当时的一航和总装(之前的国防科工委)在各种会上反反复复说过这个意思,否则“对不起这”、“对不起那”,也是跟着说了一大堆承诺。
这么说呢,咱只能说沈飞的底子确实厚,沈飞的管理确实烂。两个评价似乎风马牛不相及,但是了解后感受就是如此。
从一开始组装(也不是100%进口零部件),到自产歼11,紧接着又上歼11改进(B型),时间不长,跳跃很大,没底子是干不成的;可另一面,无论技术、生产管理不用比欧美,就是与成飞比也有差距。最初组装时,进入车间你很难想象这是造三代机的场所,看过的捷安特生产线也比它井井有条多了。
磕磕碰碰,总算过来了。歼11B的定型,不是仅仅是厂家和试飞大队。整个成长过程,真是发挥的了“社会主义一盘棋的协作精神”和“举国体制的优越性”。“大锅饭”“大家拿”不好听,可大家绑在“一起干”,效果还是很可观的,一荣俱荣一损俱损,不拼命是不行的。空一师一个作战飞行团和112、601都绞在一起,研制、生产、使用、改进……就这样周而复始大家共担风险。从“八爷”跨进到歼11B,不仅112和601,所有的参与方都脱了层皮。明年六十周年大庆,天安门上空大概可以看到歼11B飞过了。
- 相关回复 上下关系8
🙂苏联人好大的作坊,5万多t-34 黄河故人 字31 2008-12-14 04:54:56
🙂晨大,老毛子给的图纸跟零部件对不上太正常了 3 独孤鸿影 字492 2008-12-11 02:08:54
🙂掏随身小本本的事,建国时来的第一批专家就这样了。 九三年 字0 2008-12-11 03:01:31
🙂高,说得八九不离十
🙂我倒,这么古怪的宝 2 代码ABC 字114 2009-05-18 13:44:36
🙂当年听过BOING的QA主任对沈飞的评价 二懒 字48 2008-12-11 01:07:15
🙂好呀好呀 2 晨枫 字76 2008-12-09 19:00:26
🙂漏首一宝 1 蝶舞春园 字105 2008-12-09 17:44:53