主题：【讨论】【原创】中国古代为什么没有发展出西方科学体系 -- 涉雪之狐

共:💬37 🌺51

语言的精确性协助表达

集大成者就是：实践是检验真理的唯一标准。通俗点的，就是猫论。这样的思维方式，如何能一步一步在前人的积累上，发展，突破呢？只有结论，没有演绎；只讲结果，无论方法，程序。

这句话如做为讨论的标的物，我觉得应该是：

实践是寻找真理的唯一方法。才能被您这样细腻的批判。

从我个人的认知来看，“实践是检验真理的唯一标准”，这句话在这样的条件分析中是正确的：

“真理”在这里不是客观的自在物，而是被人归纳总结的一种逻辑的因果。它是经验的抽象。

过去的经验（名词）被正在进行的经验（动词）来检验。

而在此条件下，“实践是寻找真理的唯一方法。”才被批判，因为其缺乏抽象的过程。

“实践是寻找真理的唯一方法。”这句话若要合逻辑，那么“真理”一词的“内容”就是不可说的，不能说的，它“溶解”在实践的过程中。于是不需要去抽象，不需要去提纯。它就是实践的本身，就是“在”。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友