主题：人物史观和力量史观的碰撞——史、九庐山会议读后 -- 达雅
共:💬61 🌺220
给自己加上一大堆科普贝叶斯估计之类的苦活累活，就是人家有心情看，也得好久才看明白哪。
要是我，就这么说：
历史的真相是待测的真值，
各种文献、记录就是N个测量值，
史文恭是用他自己的好恶，把他
不喜欢N-1个点去掉，指着剩下的那个说：
这就是测量值。
而你是把这些点取个算术平均，
告诉大家拿这个当测量值的话，方差是
史文恭1/N。
当然了，你还可以说得更哲学话一点，例如
“历史的重构应当遵循假设最少原则”等等，
对吧？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂下文？什么下文？我都写完了。 九霄环珮 字0 2008-11-30 19:56:35
🙂那就结束吧 光年 字142 2008-11-30 20:05:51
🙂我的指向是逻辑学和哲学，我是从庐山会议跳出来写的。 九霄环珮 字39 2008-11-30 20:10:47
🙂你的问题是搞得太麻烦了
🙂也许九霄深入了, 但没有达雅浅出 1 Matt 字111 2008-12-02 07:27:28
🙂咱在河里写的东西好多都是吃力不讨好的。 九霄环珮 字78 2008-12-01 13:16:03
🙂对测量值不做区分的用，可以吗？ 胡一刀 字312 2008-12-01 04:30:34
🙂【看不懂】主席不也是根据力量对比定的调子吗 8 不远攸高 字834 2008-11-30 16:49:30