主题：【原创】感谢保罗.密尔格姆 （三）前车 -- 老马丁

上接

(一)背景

(二)拍卖

在正式介绍保罗和FCC的拍卖之前，让我把话题转到纽西兰，介绍一个前车之鉴。有个笑话说那里的电信业务的一个主要客户是奶牛：滚圆的腰身上别个呼机，全都设到振动。一到喂食拉屎挤奶的点，牛主人就打电话群呼。呼机一振，她们乖乖的回来听候主人安排，该吃草的吃草，该吃药的吃药。这牛呼机的故事可不是我编的，这里有现实版。

纽西兰的第一次频段大拍卖时间是在1990年，卖的是电视的频段。说实话，纽西兰政府那时候没啥经验，也没见过啥市面，决定按威廉.维克瑞 (William Vickrey)的搞法，封闭式竞标+第二高价。维克瑞我们前面介绍过，多牛，诺奖得主呀。封闭式竞标+第二高价前面也介绍过。传统的同时拍卖多个频段的合理做法是收取一个统一价格。比如说拍卖10个频段。然后有20个人竞标。限定一人标一个。最后频段的赢家是前十位的最高出价者，他们每个人出的价格大致就是第10高价。（中央电视台也是使用类似原则来确定黄金时段的价格，标王多交的钱给折成2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12台的广告。）奇怪的是，纽西兰政府实际上是用封闭式竞标+第二高价同时拍卖多个频段的许可，但单独定价。可是， 这样，第二高价封闭式竞标只有在这些频段的价值是相互独立时才有效率。而上一贴我们知道，在巴掌大的纽西兰，这些频段的价值是非常相关的，有1+1 >>>2的，也有1+1 <<< 2的，这样，封闭式竞标+第二高价的结果可想而知。

封闭式竞标+第二高价让竞标者无所适从。某人只想要一个频段，到底是该投一个标还是投两个？万一两个频段都中了该如何是好？纽西兰牛比人多，不要的频段卖给谁去？难道还真卖给农场主们经营牛呼机的业务不成？可是要是投一个标，我改投哪一个？随便投？万一大伙都这么想就惨了。

竞标结果果然不出所料，纽西兰政府被狠狠的screwed。下面是部分竞标结果。单位是百万纽西兰元。

频段……………公司…………….最高竞价……………第二高竞价

1……………Sky Network TV……………2.37……………0.40

2……………Sky Network TV……………2.27……………0.40

3……………Sky Network TV……………2.17……………0.40

4……………BCL……………………………0.26……………0.2

5……………Sky Network TV……………1.12……………0.40

6………Totalisator Agency Board……0.40……………0.1

7………United Christian Broadcast…0.685…………0.40

......................

上表可知，业务跨澳洲和纽西兰的Totalisator Agency Board（TAB）真是点背不能怨社会，命苦就是怪政府。它对6个频段（1，2，3，5，6，7）各出价40万纽币，结果一直被刚出道两三年的Sky Network TV死死压着，就拍到一个频段（6号）。BCL真是走狗屎运，恰好TAB 没拍4号频段，结果掉它碗里了。Sky Network TV一直强势出击，一两百万的一把把拍出去，反正付第二高价，结果拿到了4个频段，每个频段也就付40万。TAB的频道是用外接天线就可以收看的免费台，而Sky的节目全是要付费的，在老百姓眼里，肉给恶狗叼走了。

【Sky Network TV现在是纽西兰最大的付费电视台，全国市场占有率45%，大约是50万个家庭吧】

还有些拍卖结果没有公开，因为它们让纽西兰政府无比难堪。一个极端的例子是某公司10万纽币赢了某频段，但是第二高价只有6块钱。没错，6块。它就付给政府6块，这不是我编的。另一个稍好一点的极端例子是某公司拍出两百万，但是第二高价是五千。天真的纽西兰政府原来预计能从这次拍卖中收入两亿五千万五百万（255，000，000NZ），结果呢？只讨得了一个零头：三千六百万 （36，000，000NZ)。同志们，经济学的真正价值就体现在这些地方。

这次拍卖失败的另一个标志是第二高价竞标让外人清楚的算出这些公司的利润（喊价和实际付出的差额），激起广大牛农们的无比愤怒：爷们每天起五更睡半宿斩草喂食挤奶下崽，就混个饭钱，勉强算个小康的资本主义，去澳大利亚奢侈一把都要攒半天钱，这帮外国的本国的搞电视搞媒体来钱太容易了。腐败论阴谋论内线论内外勾结论一时间甚硝尘上。

(四)机制

• 【原创】感谢保罗.密尔格姆 （二）拍卖
• 【原创】感谢保罗.密尔格姆 （四）机制