西西河

主题:【原创】那年庐山 (十七 ) 蓄势与回流 -- 史文恭

共:💬114 🌺351 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 难为你说了你的真心话

我就是看着你的东西怎么那么多心理活动的臆测奇怪的厉害,感情你认为:

“历史学家的工作就在于能够依据历史人物的行为来推测他的意图”

难得难得,怪不得你的东西这么喜欢臆测,原来你认为历史学家是干这个的,

怪不得你老这么信心慢慢的写穿越小说呢,原来你认为自己作的就是历史学家的

的干活,故而充满了崇高感和学术感。

这种工作在历史学家里简直是末流的末流,我还真没见过中外有几个历史学家的

工作是推测历史人物的意图的,恰恰相反,历史学家主要的工作是从研究历史人物

的行为对国家社会民族方方面面的影响,而不是反之,如果有这方面的努力的话

那也是前面工作的需要。如果真的要探讨意图,那也绝对是从社会大环境上去

找意图,用个人的心理活动上找意图那绝对是行不通的,诚如前面仁兄所讲,

“那是你的脑袋里自己琢磨出来的。毛对你掏过心窝子?还是你是毛肚子里的蛔虫?”

因为随意性太大,也就不成为“历史学”了,那是穿越小说。

人有心理活动当然是常识,但是从材料上臆测人的心理活动进而用这种臆测构成你的

对历史人物和事件的理解,那简直就不是常识,那是算命加穿越。

现在看来你是没有这样关于历史学的“常识”的,而我在看你这个帖子之前是想当然

的认为你是有的,我大意了,网络之大无奇不有,我太大意了。

也就是说,老兄你从一开始的出发点就错了,这不是研究历史,是穿越小说。

“当然,这项工作对于不喜欢看书,没有资料为依据的猜测者们而言,是困难而陌生的。”

这个确实困难,兄弟虽是业余外行的历史爱好者,但是从没见过一个历史学家的主要

工作居然是推测历史人物的意图和心理行动,所以确实“困难”极了,“陌生”极了。

看来你属于“喜欢看书,有资料为依据的猜测者”了,这也不错,但是千万别说

这是历史学家的主要工作,想让人理解这种太“陌生”了的观点太“困难”了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河