主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

的确如此！送花给您！

“我想问这些唾沫横飞作指点江山我至英明状的人，你看过毛选吗？你看过主席在WG里的一系列讲话吗？你看过四人帮的文章吗？我敢打赌，看过1966年《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》的人在这河里不足万分之一，可很多人都表现得自己对WG非常了解，甚至：只有我所了解的WG才是真实的，我对WG的看法才是正确的。”的确如此，不仅此河！

西方的振兴是一场文艺复兴的结果，而WG就是中国的"文艺复兴"之始，必将引领中国走向民富国强。

，我们站在互联网时代回看“四大自由”，就更能体会它的伟大意义。在互联网上，“大鸣、大放、大字报、大辩论”等无时无刻不在进行当中，网上的舆论对中国政治生态和公共政策的影响是深刻的，我们不能想象，取消了互联网，中国会变成什么样子？所以我认为，凡是热爱互联网并且体会到互联网好处的人，都应该对 “大鸣、大放、大字报、大辩论”持同情和理解的态度。可以毫不夸张地说，载有“大鸣，大放，大字报，大辩论”等四大自由的1975年《宪法》，是一份空前伟大的法律文件，它超越了《拿破仑法典》，也超越了被中国主流精英视为圣物《“五月花号”公约》。

　http://www.ccthere.com/topic/1404148/20

用“四大自由”的手段对官僚进行监督，一个最被人诟病的方面是许多批判和指控并没有事实根据，这也成了它后来被取消的一个主要借口。但事实上，由于大众和官僚之间存在着严重的信息不对称，所以“举证责任倒置”（所谓“逼供信”）就成了大众监督精英时的一种必然，在一定程度上说，这也必然会导致出现一些冤假错案。但政治人物或掌握公权力的人，在民众的质疑面前有义务自证清白，这也是当今政治文明的一个通例。一味强调“谁主张，谁举证”，则在客观上保护了拥有绝对信息优势的官僚集团，使得巨量腐败分子逍遥法外成为一种必然。两种方式，孰优孰劣，大家可以去考虑。

　

二是大众拥有了空前的社团自由。

http://www.ccthere.com/topic/1404148/20