西西河

主题:【原创】从油价变化看中石油中石化对消费者的调戏 -- 公鲨

共:💬322 🌺401 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也说河里一景与屁股论

前言,这篇文章是准备收草删贴挨封了,因为其中涉及某位西西河著名ID。不过麻烦删这帖子之前看看这篇文章回复的是哪篇。

难道竟然错了(当然其实是想说她一贯正确)的故园说俺是所谓屁股论的滥觞,证据是我

2008-11-25 02:44:34与2008-11-25 02:40:46两篇文章。

故园湾里:难道我竟然弄错了:这里屁股论是谁的滥觞?

不过洗心:大概就凭人家是有车阶级,代表先进生产力

这篇发于2008-11-24 20:36:38,把有车族比作

历朝历代为了自己的利益把农民逼上山的的既得利益阶层
显然在“难道竟然错了”的故园眼里不属于屁股论。说对方
在被打倒之前也都是自认为代表先进生产力的
。在“难道竟然错了”的故园眼里也不是屁股论。

所以俺因为洗心的污蔑俺“自以为是代表先进生产力”,于是究其是否是底层人民一员是屁股论的滥觞,更早把有车者归于“打倒之前以为自认为代表先进生产力的代表”的既得利益阶级的洗心不是屁股论的滥觞。

所以,在“难道竟然错了”的故园看来

洗心的意思明明是——自封为公众利益代言人的,在最大最主体的公众利益遭到盘剥的时候没有声音却在一部分(如果不是一小部分的话)公众利益·有可能·遭到损害的时候,指责持不同意见的别人屁股坐在什么地方。既然如此,别人当然有权利反过来质疑你:

你的屁股坐在什么地方?

你代言了哪一部分公众利益不是很明显的吗?

而你历来所表现出来的,对公众利益的“忧心忡忡的疾呼”,是不是值得被追溯着怀疑一下是否也是仅仅站在那一部分公众利益上来发出的?

好像是我于2008-11-25 02:44:34追究了洗心到底有没有代表权,然后洗心在2008-11-24 20:36:38把有车族骂做

在被打倒之前也都是自认为代表先进生产力的
既得利益阶层合情合理。

“难道竟然错了”的故园认为我没有看出他所理解出的“明明白白”的意思,把洗心观点无耻歪曲为,

农民受到政府剥削没有有效维护自己利益那么其他人受到剥削就没权力维护自己的利益

导致一上来就对有车族没脑子,得了便宜卖乖等一通乱骂的洗心蒙受了不白之冤

于是就送了我一顶“河里一景”的帽子。

抛开“难道竟然错了”的故园时空倒错不谈

以下是洗心的言论:

楼主嘛,没脑子的发泄而已。

“难道竟然错了”的故园眼里这种话显然体现了他所说的“明明白白”的意思,而且不是河里一景。

洗心:大概就凭人家是有车阶级,代表先进生产力

“难道竟然错了”的故园眼里这篇文章显然体现了他所说的“明明白白”的意思,而且不是河里一景。

洗心:要说剪羊毛,底层的农民早就因为石油涨价被狠狠的剪了

这篇文章在“难道竟然错了”的故园眼里,更不是体现了我所说的

农民受到政府剥削没有有效维护自己利益那么其他人受到剥削就没权力维护自己的利益
的意思,而是体现了他所谓的“明明白白”的意思。

洗心:历朝历代的既得利益阶层,也都是非常“有脑子”的

这篇文章在“难道竟然错了”的故园眼里也显然没有把有车族归到为了自己的利益把农民逼上山的既得利益阶层,没有把有车族的利益和农民对立起来,没有把有车族的利益划到公众利益之外。

文字因为其固有缺陷,不同人有不同的理解,不过如果要摆出公正的样子,认为自己有评价“河里一景”的权利,那么还请用同一标准理解不同人的文字,而且还请理清时间关系。不然,还不如直接站到争论的一方,有理无理另说,至少不会显得虚伪。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河