西西河

主题:【原创】竞价排名邪恶否? -- 邓侃

共:💬48 🌺195
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 GGL的问题

1.Google广告还有一个重要权重是Click Through Rate (CTR),也就是中文的点击率。其实还有其它权重,和本文不太相关,不再赘述。

CTR已经被计入QUALITY SCORE中。QS是GGL的一个关键数据,因为这不是指关键词本身的QS,还有AD GRP, CAMPAIGN, 整个账户的QS。并且11月推出的新QS算法将除去位置高低带来的POSITION对CTR的影响。GGL的QS是个非常神秘的东西,从来没有全部公开过,但是我们知道的权重都放在了QS之中。

2。谷歌是Google在中国的分公司,所以,在广告竞价,排序和匹配等方面和Google总部和世界其它任何地方的分公司都是完全相同的。

在产品部分,全世界的GGL并不完全相同,或者起码是并不同步。举例来说,比如谷歌没有INSIGHT,比如GGL AU不会和北美同步进行QS算法调整……就具体的广告匹配原则来说,我从谷歌获得的解释和北美GGL是不同的。实际上的搜索也验证了这一点,多做几个搜索就会发现,也就是您之前提到的百度笑话所反映的相关性问题。即使产品是完全一致的,不同语言条件下调节相关性的阀门也在当地GGL的控制之中。

为什么我说并不完全相同呢?我所理解的匹配优先在GGL排第一位的是MATCH-LENGTH,就是说搜“西西河'这个关键词,如果存在“西西河”这个广告,应该得到优先显示。但在谷歌上,我们清楚地知道“西西河”这个广告是存在的,ACTIVE的,搜索的时候首先看到的却可能是“CCTALK”---因为它的整体QS更好,CTR更高。这未必是很好的搜索体验。

为什么在谷歌没有完全实现MATCH-LENGTH优先?或者说谷歌为什么把CCTALK放在西西河之前?更根本的问题,QS到底是什么?QS应该是GGL对于广告搜索结果相关性的一个判断。QS为什么可以有压倒单纯竞价的力量,我的猜测,GGL认为最相关的结果可能带来更多点击,长期的经济效益也更好。也许一个词我今天出价100刀,但是明天就不买了,那么长期来看不值得为今天的100刀把我这个词的位置提到其他长期投入的广告之上。但当QS取得压倒MATCH-LENGTH的优势的时候,这可能就是一个危险的做法,即谷歌认为CCTALK与西西河的相关性是好的,但是基于CCTALK有更好的QS,所以把广告匹配到了这个广告上。在原理上,这和小布什匹配小霸王学习机是一个道理。

我猜邓侃太太在GGL上班?:)

我们公司只是AGENCY,主要接触到的是各SE的客服部门而非产品团队。这样的话可能我获得的信息没有您的官方了。不过GGL是个很大的公司,不同部门的口径或许也有不同。另外,GGL本身也在变化。我们平常开玩笑说,08年以来,GGL在YAH化,而YAH已经ASK化了。谈到的这些是我们实际操作中遇到的问题,起码目前来说,谷歌中国与GGL有着不同的表现。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河