主题：从《伟嘎耶教法经》看伊斯兰教对非穆斯林的态度（一） -- 镭射

没有上纲上线的意思，也没必要找人“理论”，大家探讨问题而已。唐王朝的是非功过非但不是所谓“神圣不可侵犯的禁区”，千年来讨论的人还会少么。即使单单宗教一个方面，恐怕也不只有鲁迅才可论及吧。只是，要讨论应该是客观地讨论，镭射兄和孤舟兄若是有时间完全可以再开个帖子详细介绍，大家再参与讨论，以两位对史料的掌握和分析，大家肯定获益匪浅；而不是揪出一个片段从一个角度骂两句就算完，这样即使不算攻击恐怕也不算厚道的行为吧。要不然干脆就事论事不要涉及它。A说B临战逃了百步，B用指责C战前多吃一顿军饷的方法就能辩驳A的说法么，更何况临阵脱逃和冒领军饷应该是两码事。

至于找不找镭射兄“理论”的问题，也是同样。我只是拜读到此小节时觉得不妥提点看法，对事不对人；孤舟兄认为镭射兄做得不妥，所以自己就不会不妥？

宗教本来就是很敏感的话题，各人心中都有自己的想法和坚持。窃以为应该本着尊重他人和坚持事实的原则理性讨论，列出重大或者关键的史料和文件，以及产生观点的评判标准依据，再提出自己的想法；若是要拖个谁出来做对比，应该是比较全面的对比而非田忌赛马式的比较。大家对客观材料看得多了，自会有公论。

当然，这是个人观点，仅供参考。有则改之无则加勉：）