主题:【原创】那年庐山 (十七 ) 蓄势与回流 -- 史文恭
毛主席教导:[SIZE=3]务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风...[/SIZE]
怎么可以勒令人家必须修改并且否则就是如何如何呢?
怎么可以要求人家一定按照你认为正确的某个观点来写文章呢?怎么可以赋予自己认定历史"真相"的权力呢?
臆测也就罢了,还"阴暗地",怎么可以赋予自己对他人的行文做道德判断的权力呢?
虽然我也不同意史同学的很多观点,但我认为可以探讨,不宜指责.
参考一下细脖网友的文章
据一位语言学家统计,英文里大概有125种骂人“撒谎”而不明说这个词的方式,比如丘吉尔的方法:“guilty of terminological inexactitude”。我想中文里面表达“狗男女”这个意思的方法也只会多不会少。到此我基本上站在邵建一边,批评别人的文风总没啥错,再说我很为胡适高兴:他准确地寓言了自己在大陆的徒子徒孙的真面目。——你如果挨着中国的自由主义者的话,吸烟是几乎不需要火机和火柴的,你只要高喊一声“文革!”“共产党!”然后把烟卷凑到他们脸上,“腾”的一声,烟就着了。
但文章还直接非常方便地向前追溯:“从题目到行文,从语词到语气,一种久违的感觉,那么挥之不去。语言是思想的直接现实,你用一套什么样的语词说话,直接表示你拥有什么样的思想资源,同时也显示你接受的是什么样的文化熏陶。何先生的文章,不是一个孤立的现象,而是一种由来已久的文化承传。它在四十年前达到极盛,但这个极盛又远源于四十年以前,亦不绝于四十年以后。这就值得我们注意了。因此,我面对或反对的不是何先生一篇文章,而是面对和反对一个百年来‘话语暴力’的历史脉络。”http://www.ccthere.com/article/1897013
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂立场决定观点,观点决定方法 再闻鸡起舞 字35 2008-11-24 07:00:41
🙂九兄说得有理,送花支持 kmy1810 字0 2008-11-24 05:23:45
🙂删除或者不删除是史教头自己的事情 液化 字0 2008-11-24 04:00:44
😁呵呵,你不可强迫史MM的灵魂!
🙂没必要删除! 请我吃饭 字0 2008-11-24 03:51:33
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我站在史兄这一边 1 土生 字401 2008-11-23 18:10:40
🙂你说的对! 请我吃饭 字0 2008-11-24 03:51:55