主题：【原创】气候是导致唐朝覆没的主要原因吗？ -- 尼伯龙根·蜗藤

既然你用了“那些”搞科研的，说明你也没搞过嘛。

你的观点呢自然是支持国外的那篇《自然》。

其实搞科研的也要混饭吃，也要拉帮结伙。比如说两张一个在兰大，一个在气象局肯定就不是一路的。研究方法不同，其观点当然不同。做为一般的群众没必要掺合进来。话说一篇《自然》就真的很了不起吗？人家在美国方便的要死，发《自然》也是一堆一堆的，那像我们用中文发了的东西，人家正眼看一眼都不会（看了也看不懂）。

张德二不认识，竺可桢总知道吧？张德二的方法源于竺可桢（谈竺可桢只是想让你接受张德二的观点），而且更进了一步，成果其实都是较早期的东西。但是早期的东西未必就是错的。

如果听都没听过对方的研究方法就抵触对方的研究成果，那这不是一种很好的讨论问题的方式，当然反正我们也不是搞科研的对吧？