主题:【原创】那年庐山(十六) 夜会 -- 史文恭
但问题是,庐山会议后来到那个结果,是“相互作用的产物
————————————————————————————————————
不是用经济学的眼光,而是博弈论的眼光(这个有区别么?)
不管作出什么决定,就算是一时冲动作出的,大多也会在过后考虑这个决定会造成什么样的影响,别人会有什么样的反映(至于考虑是否周全,那就看个人能力了)所以说彭总一开始不打算上庐山,后来有上了万言书。其中原由史兄的分析就比较精彩(那么是为什么不想上庐山呢?)所以希望史兄还是能在庐山会议的这个小范围内索引钩沉,由现有的线索严谨的分析和归纳出那“几个因素”产生的原因,包含的内容,造成的影响,产生的结果。
觉得史兄每次在分析一个结果的时候指出了产生的原由,但是没有指出这个原由的形成过程和来历。
就像侦探一样啊 ^_^
PS:我觉得能够这样分析历史的人,就其内在理性度来说,不可能是MM吧。所以希望史兄行文理性逻辑化些,再理性逻辑化些
再,某些大而空的不可知领域的帖子就不必回的太激烈,一是影响往后行文的客观性和严谨性(不管你是认同还是反对他的帖子,带了情绪就不能公正了)。二是怕这个帖子歪了,党争不就常是由此而起么。
就史论史,无关是非
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂大跃进也是他亲手抓的,钢产量还是他亲自定的 不远攸高 字150 2008-11-23 18:37:22
🙂那你怎么不说纠左也是他发起的呢? 雪里蕻 字20 2008-11-23 18:39:50
🙂这个角度无疑是正确的一个角度。。。 史文恭 字96 2008-11-20 20:21:34
🙂利益还是第一的吧
😁您错了,西河MM多异类 钱二 字0 2008-11-21 08:57:18
😉‘异类’?狐仙/美女蛇? kaifew 字0 2008-11-21 13:44:08
🙂龙云主席这番话深得我心。。。 3 史文恭 字202 2008-11-21 07:33:33
😁众口铄金 波波粥 字38 2008-11-21 07:48:32