主题：【原创】那年庐山（十六） 夜会 -- 史文恭

此言后，史mm要求老兄能够提供点“真本”

而老兄的回复是：

那我个人感觉啊，老兄觉得毛选就是“历史的真本”了？

我觉得以老兄以往表现的大才，当不至于犯这样的错误吧？

其实，个人觉得，在这个系列文章里面，老兄态度过于吹毛求疵了。

而在现在这一系列对话里面，更有点强词夺理了。

说实话，我自认对历史的了解没两位一半的功力，不过如果老兄也写个有自己理解的同样重量级的作品，更加有说服力，更能说服我们这些对历史不了解的人。

至于现在这样，不客气的说，反效果居多，恐怕更多的人会因为老兄的做法而更倾向于史文恭的观点。

这就好像某个影片被中宣部禁了就必然大火一样。

史mm这文章被您这么一批，至少我啊，怎么说呢，我觉得这文章说的必然很确切很犀利啊，不然也不会被人一直揪着不放到现在啊～～呵呵呵～～～