主题：【原创】聊一聊个人和家庭的防卫以及器械 -- 东湖珞珈

比如，上过BBC的一个案子。在伯明翰，一户人家去西班牙度假了。英国人好像特别喜欢西班牙度假。

然后一个贼，从院墙，一人高左右吧，跳进去行窃。结果，主任在墙里面堆了很多杂物，贼跳进去后脚就崴了，然后报警急救，然后就把房主告了，理由是侵权，因为你堆杂物，所以我受伤了，索赔好像是15000英镑。

在电视上看到那个贼一瘸一拐地上法院，记者也觉得这个事情有点搞，但最终贼赢了。法院判决房主赔钱，当时BBC采访房主，房主觉得冤枉，说我好好地去西班牙度假，回来就发现传票，而且马上就到期连找律师都来不及，而且觉得自己家里自己应该有道理，结果就输了。。。。

我觉得这种所谓的人权法律的发展真的就是太他妈的王八蛋了，没有文明词汇可以用，确实很王八蛋。诚然，犯人也是人，但法律讲究的就是适度。不犯罪的，没有惩罚，犯罪轻惩罚轻，犯罪重惩罚重，但如果犯罪反倒有理了。。。。。。这资本主义文明咱们可别学，但可怕的就是总有些人觉得自己海龟了就如何如何。。。太可怕了。

还有一个案子，入室抢劫，三个人。家里有两个孩子，大的十几岁，好像他爸爸有枪在家里（是不是合法持枪不清楚）。劫匪把他们两个孩子绑在屋子里，一个人看着，另外两个翻东西。看小孩的那个认为小孩子不会怎么样，就自己溜达了，然后大的孩子挣脱绳索跑到父母卧室拿出枪，那三个人发现小孩有枪，就要跑，但估计小孩也不敢开枪，于是又舍不得抢的东西，反身回来要拿，小孩开枪，没打中，三个人跑但有一个又反身回来，这时候小孩用枪瞄他，他又反身跑，但枪已经响了，打中后背，当场死亡。

各位也猜到了，英国法院认为这个劫匪是被害人，因为是在背后被“残忍”地伤害了。法官认为，这时候劫匪已经转过身去就算是不能继续行凶了。似乎没有人去考虑劫匪的刀以及小孩子的安全。很奇怪的国家啊。受不了。