西西河

主题:【原创】与制药厂一经理扯谈记录 -- 马前卒

共:💬64 🌺141
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你瞧,这就是你“不懂科学”了不是?

首先,即便人家不怀疑你说的这个的真实性,你也应该明白,你说的这个只是“个例”,没有“统计意义”,从“科学”的角度讲,个例是无效的证据。

其次,就算你能找到一万个这样的例子,人家会告诉你,这只是“一万个个例”,同样“没有统计意义”,所以也是不能算数滴(不过方教主拉了一个孕妇找中医掐脉识胎儿性别,总共找了三个中医大夫,就宣称中医不能掐脉识性别——看来教主出手,效果非凡哪,这三个就不是“个例”了,“统计意义”大大地高哟

最后呢,你还要明白,中医既然“不科学”,所以肯定是不能治病的;而既然中医不能治病,你亲戚又没再找西医看,那这个病之所以能好呢,只能是三种可能:一呢,是有些病本来就会自愈,你亲戚恰好在吃了中药以后“自愈”了;二呢,是你亲戚因为对中医的信赖而有强烈的心理暗示,所以才好的,跟中医中药都没关系,即便不吃中药,喝凉白开都能好;第三种可能呢,也是最不要脸的一种了,就是你亲戚看了西医以后再去看的中医,中医肯定是不治病的,那只能是先前看的西医起效果了——人西医嘴上说不能根治,其实还是给你根治了,这才是“科学的严谨态度”啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河