主题：【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子

有一种观点，俺此前也热衷过。大意是：中国加大对非洲（也可包括中东、中亚，但是主要是非洲）产品输出和基础设施建设，非洲以矿产资源支付。

俺认为，这个办法短期内有效，长期来看，还是陷入生产相对过剩的死循环。

非洲的矿产价格低，中国制成品价格高，其结果就是非洲在贸易中获利少，中国获利多，非洲因此购买力有限，不能全部消化中国的产品。

开始，非洲还可以以矿山支付，但是当中国在非洲圈地完毕，所有资源尽皆卖出后（这是不可能的，这意味着和非洲前老大——法国直接对抗），非洲支付能力也就到了顶点，那么中国的产品哪里去销售？

再去靠欧美日？他们消费萎缩了嘛。当然，如果非洲支付能力萎缩前，欧美日消费能力又复苏了，那另当别论。

所以解决问题的道路，还是那一条，靠国内内需消费。

可是启动内需要触及那么多利益集团的利益：尤其是房地产商、（地方）zf的私务员和私仆。这些家伙才不乐意呢。

利用各种方式，逼迫利益集团吐出口中的部分利益，转移给普通百姓。这样益于启动内需，是明智的选择，也是TG可能采取的措施。

TG善于此道。

故事（故，以前发生过的；事，事情）：80年代，企业效率底下，怎么提高效率？试过多种办法，如承包、股份制等等。后来还是玩狠的，放开国门，大规模引入外企这群狼，除了zy可以保护的关键企业，其他企业死的死，散的散，只有跟外企竞争得胜的才能活下来。这一逼，什么效率都出来了。

这次呢？俺注意到重庆的出租车事件，以及此前的瓮安，此后的深圳等等。不同于以往，没有开枪，没有镇压。从报道和处理不同以往的角度来看，zy有意放开一个口子，主动煽动、利用这些民间力量了（当然更加重要的是要控制其程度和规模）。

矛头指向谁呢？俺猜测就是利益集团。目的呢？逼迫他们吐出些东西。

利益集团拿少了，就是百姓拿多了，百姓手里有了钱，内需才能上去，这个道理很明显。

思路有点象文革：TG擅长斗争，而且不择手段，包括斗争自己内部的小集团。