主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

我想你指的是两方面的问题：

1、双方发生了争吵；

2、林某在吵架中“承认”并愿意赔钱。

是不是？如果我没有理解错，应该就是这两条。

首先，发生吵架不能说明什么问题。将心比心地讲，如果你是林某，姑且假设你根本就没有想过什么“猥亵”，一泡尿撒完跑出来，就看见一群陌生人围着自己大骂（小姑娘和林某算是有一面之交，但小姑娘的其他家人对于林某可是陌生的，对不？）。你会不会觉得“莫名其妙”？

漫漫地，你听出意思来了，对方在骂你对意图对一个小姑娘行为不轨？ 我想，这会任何人来说，都是挂不住的指控。都是会试图分辨的。 但是，不要忘记了，林某可是喝了八两白酒，而对方至少是两个成人，林某在口舌上讨不到便宜是可以想见的。尤其是酒醉之人情绪难控，眼看越吵越响，围观者越来越多，由此争吵的局面就更是难以控制了。

其次，吵架记录的问题。

第一个问题，事实上到目前为止没有任何“吵架记录”，这点你不能否认吧？因为当时的摄像头只能录像，不能同期录音，所以，我个人一直是对林某的所谓“语录”存疑的，不排除其中被添油加醋的可能。

第二个问题，我理解你说的“吵架记录”是不是那段录音的文字版？ 我必须承认，如果这份录音是真实的，那么确实对林某会产生不利。但是，据此却无法得出你所希望认定的结论来。

同样一个“你干没干过？”“我干了”，光从字面上讲根本没有任何意义。因为，同样一个字，在双方的理解来说，是完全不同的。

可能对于小姑娘的家人来说，“干”＝“企图猥亵”；

而对林某来说，“干”只不过是承认确实双手搭放在小姑娘的肩膀上。

但是，“手搭放在肩膀上”和“其他猥亵”，在没有任何其他旁证的情况下，是无论如何划不上等号的。除非，你能证明林某的生理构造特殊，通过手解除小姑娘肩部就能获得快感。

我假设一个情形：

正如你信步走进一家已经打烊但你并未留意的商店，顺手拿起一件货物端详，却突然有个店员指认你企图盗窃，你自然要为自己辩白。如果我是那个店员－－

我大概会说：“你有没有拿过”；

你会说：“我是拿过，可是我。。。”

我逼问：“不要可是，我只问你有没有拿过”

你急了，说“我就是拿了，了不起我买了”

得，现在我可以指控你了－－

1、你已经承认你拿了；

2、你愿意花钱了结。

so,--你的盗窃罪名成立。

这样的判决（无论是法律判决，还是道德判决）你会欣然接受吗？

我想你不会，因为这里面有前因后果。店员所认识的“拿”，和你所认识的“拿”的涵义是完全不同的。

“出钱私了”的问题，呵呵，我只能说林某确实糊涂了。但我个人表示理解－－从一般人的认识上来讲，林是有相当身份地位的人，酒醒之后，不愿意把事情闹大，这种事情，好说不好听，还说不清，“公事公办”（其实是私事公办，因为林当时正在业余时间，这件事情到此时为止，纯属私人间的纠纷）的话，可能旷日持久，对自己的声誉也会有不利影响，所以，既然承认自己确实碰过小姑娘，而看上去也确实是吓着了小姑娘，选择通过赔偿来了解纠纷并不是什么很意外的选择。