主题:【原创】希腊访古 (上) -- 顾剑
学术界所说的“四大/六大古代文明”,专指其文明基本因素独立起源。“国”纯属国人画蛇添足,谁让我们喜欢把“天下”、“文明”、“国家”混淆等同的呢?
当然“N大文明”这不是一个严格的术语,以“四大”为例另外三个算不算真正独立起源难说,照我看至少可以并掉1个。中美和南美的两个,大致独立起源。原先认为的时代可能偏晚,最近对中美的考古证明要早很多,虽然还是不能跟旧大陆四大比。
翻过不少新版英文文明史,一般第一章“人类起源”,第二章“文明起源”。第二章开头跑不了前四节,分别是两河、埃及、印度、中国,克里特多数不算,有些算。但实际上这类泛泛的“文明通史”都不专业,真正权威的是专门做早期文明研究的领域,其学者往往出身考古、文化人类学等领域,比如塞维斯、佛雷德等。
英国人丹尼尔《考古学150年》也算小名著,也是鼓吹“四大”的,日语里似乎有专门术语称四大的。
最近网上有些妄人(比如那陈明远)连ABC都不懂(他描述的中国之外早期文明几乎每句都错)却喜欢拿常识开刀胡喷,缪说流传不可不戒。
其实,西人在具体研究方面固然有其高明处,但是在偏见和情绪方面往往与国人并无二致。
- 相关回复 上下关系8
🙂哈,奥林匹亚 晨枫 字167 2008-11-03 21:06:44
🙂请问 jhzc 字48 2008-11-11 00:03:33
🙂不知道是谁最先提出这个说法的 晨枫 字0 2008-11-11 21:17:28
🙂目前
🙂克里特的 jhzc 字180 2008-11-06 16:44:40
🙂4000年也好,5000年也好,都是古老文明了 晨枫 字0 2008-11-06 18:19:19
🙂奥林匹亚和迈锡尼那边比较偏,很不容易去 顾剑 字85 2008-11-04 13:28:45
🙂抢花,抢宝(未遂),抢 月光下的尘 字103 2008-11-03 08:38:01