主题：【原创】那年庐山（十二）毛彭旧事之华北座谈会 -- 史文恭

关于刘帅和彭总的关系，从红军时期起，一直到反教条主义为止，虽然不是特别的坏，但也基本上没有好过。但仔细深究其原因，我觉得除了具体军事上的分歧，以及被政治所利用之外，二人矛盾还有一个根源，就是两人性格和气质上有很大的不同，彭总对刘帅有一种瞧不起的感觉，就是那种瞧不起知识分子的感觉在里面。

刘帅出自川军，其军事素养和军事理论半是来自早年的军事历练，半是来自后期军事院校的正规教育；彭总出自湘军，其军事素养多半出自于实践经验的总结，军事理论知识不够系统。刘帅喜欢强调战术，比较倾向也比较善于打巧仗，在具体战役指挥上比较爱惜士兵，一般不轻易打硬碰硬的恶仗；彭总的军事指挥风格比较粗放，不太精细，虽然彭总在平时非常的爱兵如子非常平易近人，但在战时的彭总却非常有“一将功成万骨枯”的气概，非常能打也经常打恶仗硬仗，他的部队对伤亡的承受度更高。

刘帅是一位儒帅，是一位智者，虽然他也有过安卵子之类的经典言论，但总的而言，刘帅应该是受过比较高等的教育（伏龙芝军事学院）、很有知识分子气质的智将。而彭总是出身草根阶层，在那个混乱的时代里，一路凭其勇敢、坚韧与执着从社会最底层打拼出来，总的来说，彭总更接近“谁敢横刀立马”的猛将形象。尤其是在第一次红三军团打长沙的战役中，彭总毅然斩断浮桥全军随他过河背水一战，颇有古大将之风。

可以说，在军事将领中，彭总是一位典型的武人，而刘帅则比较接近一位文人。可偏偏在中国，武人总是非常的瞧不起文人，这一点在彭总看待刘帅时也有体现。综观刘彭二帅的矛盾，我始终感觉是彭总主动攻击刘帅的成分多一点，虽然在百团大战这事上确实是刘帅主动提出了意见，但刘帅的意见是限于具体军事层面的，没有上升到政治层面和人身攻击层面，基本上是就事论事的。但反观彭总对刘帅的抨击里，就有一些是针对刘帅个人了，比如在朝鲜时骂王近山就很明显有针对刘帅的贬低言论。

用现代的眼光来看刘彭二帅之争，其实首先还是在于二人观念上不同，二人文化理念上存在冲突，可以说这种观念上的冲突在他们俩人共事起就一直存在，这种观念的冲突导致了二人心里的成见，并在共事过程中导致了一系列的矛盾。虽然刘彭二帅的矛盾并没有过度激化，但彭总反教条主义时的一些言行，也在暗中给他自己树敌不少，其实也埋下了未来他自己被整的一些种子。