主题：【原创】奥巴马、中国与其他 -- 晨枫

奥巴马当选，好多美国人像打了鸡血一样亢奋，好多一夜美国人更加激动莫名。昨天感冒在家，下午打开电视机，正好在采访两个PPMM，一个是麦凯恩的支持者，另一个是奥巴马的支持者。两个MM都很PP哦，而且都不是黑人，所以没有种族牌在里面。由于还在投票中，数字没有出来，麦MM已经一副死猪不怕烫的样子了，但奥MM激动得不得了，说是这些天激动得寝食不安，至于吗？

现在竞选的尘埃以定，奥巴马作为第一个黑人总统当选，很多人把这作为美国种族关系的一个里程碑，更多的奥粉把参加助选作为参加创造历史。这都不错，但种族关系并不是美国社会的主要问题，更不是当前的主要问题。奥巴马口必言变化，但从来不讲变什么，怎么变。这很和美国人的心思。他们也想变化，但他们要的变化从别人开始，别人按照他们的心思变化，而美国人可以依然吃香喝辣、寅吃卯粮。

美国的根本问题是经济的空心化和资本的国际化。这两个问题是连在一起的。当美国人高谈经济全球化的时候，他们想到的是全世界为美国打工。但资本是没有爱国心的，当美国经济由于种种原因滑入深渊的时候，资本自然地逃离美国，加剧美国社会的两极分化。

由于中国是美国最大的贸易伙伴之一，来自中国的进口在很大程度上决定了美国人的生活，奥巴马的对华政策自然得到中国人（和美国人）超乎寻常的关心。

奥巴马在竞选时，对华经济政策上只有两个比较重要的议题：人民币汇率和保护美国人的工作岗位。人民币汇率的事情已经说过了，基本上，人民币要是现在放开汇率限制，对美国有百害而无一利。布什政府不是没有唱过人民币升值的高调，现在不唱了，一是因为再唱无用，二是因为再唱无益。奥巴马将一样，在这点上萧规曹随基本上可以肯定。即使要高压迫使中国放开人民币汇率，也是几年以后美国经济秩序好转才提得上来的事。

保护美国人工作岗位是每一个竞选的人都乐此不疲的话题，也是每一个总统在当选后百般躲避的问题。美国人的工作岗位是美国人的消费能力的前提。美国人当然有能力自己制造Nike鞋、Levi牛仔裤、Fisher Price玩具和种种其他现在主要来自中国的大宗产品，问题是价格。贸易保护的后果是，中低价位商品价格急剧上涨，受打击首当其冲的不是有钱人，而是最受不起打击的中低收入阶层。这里面有一个平衡问题：一方面，工作岗位意味着消费能力；另一方面，高价商品意味着抑制消费能力。哪一边能赢呢？贸易保护主义和“自给自足”意味着美国经济进入低水平、低增长、低收益的恶性循环，中国在“自力更生”的年代就做过这事。美国的传统制造业全面萎缩，但美国的高科技制造业依然强劲。低水平、低收益循环意味着“劫富济贫”，放弃高科技的高收益、高增长而迁就更大范围的低水平就业。这是没有出路的。在经济萧条的时候诱发高通胀，这是致命的。

退一步来说，美国的初级制造业要投资、建设、开工，也不是一朝一夕的事情。就算有大队失业人士不计报酬、有活就干，谁来投资千百个鞋厂、衣服厂、玩具厂呢？私人投资者追求最大利润，不会往这里投资。即使有觉悟高的，经济一旦好转，工人嫌工资低、跳槽了，怎么办？夕阳产业进不得，这是投资人的基本常识。美国投资人不傻，在经济萧条的时候更加不会拿自己的体己钱开玩笑。私人不投资，难不成这也要政府投资？那真成了政府救济工厂、彻底社会主义了，连中国政府都不做这个事情。

奥巴马许诺了很多社会福利改革，这些都要钱。伊拉克说是要在一年半里撤军，台上和台下的话就可能不一样。布什何尝不想撤军？他何尝不知道这是一个无底洞（尽管是在吃了苦头之后才醒过来）？布什几年前就说要撤军了，增兵的目的不是增兵，而是为了矫枉过正好乘机撤军。现在矫枉过正了，但离能撤军还差得远，一旦撤军，不说基地组织卷土重来，伊拉克三家内战就可以把整个地区搞得乱七八糟，连土耳其、伊朗、沙特、科威特一起卷进去。奥巴马想撤军？谈何容易。

就算一年半后撤军，这一段时间内，一方面政府开支剧增（明年赤字可能达到１万亿，创造一个纪录），另一方面税收减少，奥巴马过嘴瘾的时候过去了，没有别的办法，只有和中国这边维持现状，甚至扩大美国的对华逆差，以补贴他的国债。换句话说，要是中国出口受阻，没有钱买美国的国债，美国更惨。这就是金融MAD的利害。

关于贸易保护主义，奥巴马或许会选择性地实行，但对象应该是美国尚有活力的行业，至少是限制进口能够实际帮助美国就业的行业。汽车或许是这样的行业。欧洲、加拿大、日本都应该担心了，但中国不用太担心，中国出口到美国的东西基本上美国自己都不造，而且不会再造，因为没人会去投那个资。

奥巴马要人民币升值和贸易保护的想法或许是他的心里话，里根要重新亲近台湾也是他的心里话，克林顿要和“北京屠夫”决绝也是心里话，小布什要把中国作为“战略对手”也是心里话，但心里话在政治经济现实面前只有低头的份，谁叫他是美国总统，而不是《华盛顿时报》的主编呢？

这次美国总统大选中，“中国议题”是20年里声音最小的一次。奥巴马是名垂青史还是遗臭万年，关键在于第一年里是否能使美国经济滑坡刹车。如果民不聊生，什么民权、种族问题全都让位，该变化的就是他的位子了。奥巴马能促成变化吗？到现在为止，听到的都是空话，很鼓舞人心，但话音落后想想，刚才说了什么？什么也没说。Americans, wish you luck.

• 《西河文萃》第18期 下 2009年1月3日
• 11月1日至11月15日初选帖
• 我一直对奥巴马的“变化”有怀疑