主题:论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
共:💬366 🌺3005 🌵34
用现在的标准来看,自然觉得可笑或者可耻了。
其实如果把当时任何一个人所说的话、所作的事记录下来,拿到现在来看,又有几个经得住“推敲”的呢?
评价人要看他的所做所为和作为的客观效果。一场运动有始作俑者、有推波助澜者、有随波逐流者,也有失败(受害)者。我觉得郭在文革中也不过是随波逐流罢了,推波助澜他还真不够资格。
可能我是小民百姓,标准不高,觉得如果郭在历次运动中没有整过人,没有伤害过别人,那就已经是难得的好人了,这样的人在当时的中国政坛是非常罕见的。
当然,如果郭当时选择闭嘴的话,现在风评应该能好的多,但可能他是欲闭嘴而不可得吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂送花支持!郭此人后期比较圆滑,但说他无耻未免太过。 1 友来有趣 字168 2008-11-05 09:16:08
🙂其实郭沫若倒霉在名气太大,文革时的很多东西都有文字留下
🙂其实历史有一个走向和大义的:有没有站在民众利益上 24 陈郢客 字1203 2008-11-06 00:55:30
🙂哈哈,我喜欢张居正,不喜海瑞。 纪琮 字0 2008-11-08 08:40:43
🙂需要海瑞做榜样,否则何谈廉洁公正? 寒冷未必在冬天 字0 2009-05-27 04:19:06
🙂鲁迅要活在现在 最反感的也是拿着他名义作法的人 3 云横居士 字277 2008-11-06 01:07:37