西西河

主题:论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎

共:💬366 🌺3005 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我建议兄台引文多引事实,少引判断

前一个判断之无根刚说完,后一个判断又来,你让我如何作答?

主贴的引子不过是一个年轻人不了解历史细节的误会 引申到势利 引申到对攻击郭的用心的揣测 我觉得是相当妙不可酱油的

相当妙不可酱油的是,一个年轻人不了解历史细节高人是乐观其成,最好是保持如此。

一个年轻人不了解历史细节,不过是无知,若是他泛泛而言郭某无品,或一般流俗的郭某李杜之书如何不堪,我自不会苛责于他。

而年轻人

评价某人某一具体事件,竟然觉得已经不需要顾及该事件的历史真实了,不是出于势利是出于什么?

至于对攻击郭的用心的揣测,这个如郢客所说,有人拥周只为反毛,同理,有人反郭只为反G,这是大家心照不宣的事实,也没什么必要藏藏掖掖。

如果按照诛心的说法,这个不也和苏联人民敢骂美国总统一样的事情.

好笑,难道要让他骂武汉政府吗,才不叫苏联人民骂美国总统吗?

须知那时武汉政府是TG也承认的。而一旦汪精卫搞了七一五事件,宁汉合流,八月一日南昌起义,郭八月三日就奔往南昌,参加了南昌起义。你还要他怎样?

所以我觉得,要就事论事,不要用形容词去分类 概括别人的用心.

堂皇,公允。赞,不过有点无的放矢。

说了这么多,

而年轻人

评价某人某一具体事件,竟然觉得已经不需要顾及该事件的历史真实了,不是出于势利是出于什么?

你给个说法吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河