主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎

等到毛彻底被打掉——这些人，又会就势打倒周，用完扔掉。

所以，只强调浓墨周的“忍辱负重”；毛打掉之后，打周的利器仍然是今日划为“忍辱负重”的论据。不过，毛周那会儿可就是“首恶”和“从恶”的关系了。

建国后毛、周的军事思想（朝战、核弹）、外交思想高度一致，——两人在这方面是好搭档。你怎么切割？周和刘、邓亦还有分歧的。

……现在民众觉醒速度惊人，——难以借扬周倒毛了，便开始直接刻画周“依附”者的形象了。有人已经拿九大下手，宣扬周如何谄媚无我；呵呵，这会儿，“榜样”又是暗暗惊心、虽谄媚却有我的“林副统帅”了。

创意层出不穷，我的天哪。这些人描述语调，都是人家肚里的蛔虫，且同时兼具700万像素的监控摄像头，一切尽在掌握，就是这样，一定是这样！

一个创意不成，一百八十度华丽转身，——依然是蛔虫+24小时摄像头般语调！

谁说我们没发明变形金刚的？历史变形金刚，哪个国家能有我们玩得绚烂多姿？！

对于这些人来说，忍辱负重的周总理，可惜可叹的王实味，——都只是一个符号而已，反“集权”才是真的。可是王实味的性情、出身、道路，今天若活在他们身边，肯定要被打成“愤青”的。老实说，王实味若活在今天，——这位自动放弃外企高薪愿意考研、还是学文学哲学的主儿；对买办之路毫无兴趣，愿意参与左派研讨实践的主儿，怎么都和张口闭口拿他当招牌的人不是一路的。

刚才看了一篇细脖大头鬼的文章【原创】陈永苗的“人头原则”，引到陈永苗的两篇文章。后改革1

后改革2

我读了亦笑亦怕——

毛“极权”，邓“堕落”——60年全否定了，陈永苗到底想走多么远，去看看就晓得了。这篇文章实在够诡异，够扭曲，我完全明白细脖大头鬼兄的感受。

建国60年，重温两个30年得失，也是应该的。

可是“重温”，有人是为了整合历史，有人却是为了全面弃绝。毛、邓双倒——这才是最可怕的用心。（苍天已死，黄天当立乎？）

毛、邓均有做大国之主的胸襟和能力。就这一点，我对刘，持保留态度。

毛的教训有邓汲取，邓的得失亦有江胡偏较。……

——谁也不是神仙，历史便这么一步步走过来的。

现在的论人背后，和政治、和利益、和未来道路关涉太大了。郭沫若动辄被人打到负分，不过是其中的一朵小小浪花而已。

我们必须小心有些人的用心，还是自我求知、独立思考，还原人物本身为好。