主题：【原创】写在奥巴马获胜之时 -- 水风

就在几分钟之前，麦凯恩发表演说，向奥巴马祝贺。这个时候，计票刚刚超过50%，奥巴马在选民票上暂时以51%比48%领先。但是在选举人票上，奥巴马已经超过293张了。美国历史上的第一位非裔总统由此诞生。

妖道在这里为美国未来的四年做一个预测。大家不用送花也不用送砖头，等四年后，我们再来看看妖道说对了多少，说错了多少。

1，首先，经济，压倒一切的，在目前最紧迫的经济。河里面很多人已经做了预测，而且妖道也不是专长，就简单的说两句。

对于这次经济危机，奥巴马没辙。他不是上帝，木已成舟，能够做的，就是看看用4年的时间能不能把这个向下的趋势给扭转回来。但是首要的一个问题，就是这次美国这个跟头要载多么狠。奥巴马明年上台是没有所谓的蜜月期的。布什政府的救市计划，虽然已经被批准，但是估计奥巴马上台之后，他的经济班子，肯定会搞出一个很炫目的来。要不然怎么才能体现他的改革之心呢？

而奥巴马代表的民主党目前所表现出来的所谓社会主义的倾向，会不会让华尔街直接来个大跳水，来个下马威。或者让广大的老百姓群情激愤，立马也撸胳膊挽袖子，从新进入股市来拯救美国经济。就在未来的这几天，我们立马就可以知道。(以上都是鹦鹉学舌，下面的，才是妖道要说的。)

但有一点是我们在近期看不出来的，就是美国经济这艘大船要转变，究竟怎么转，往哪个方向转。奥巴马没有提过，我估计现在他也没有什么好主意。但时不我待，到了明年一月20，他做第一国情咨文的时候，就必须要正面面对这个问题了。

妖道看来，无非是两条路线，一条是尽量的维持旧有的体制，新瓶装老酒，换换包装，改个名称，然后大家照旧；第二条就是另起炉灶，从新推出新的国家经济战略。第一条路线比较稳重，奥巴马一上台，就以他的一贯表现，选择第二条路，比要了他的命都难。所以，无论他表面鼓吹的改变如何，在2010年之前，不会有大的动作。顶多是雷声大雨点小的来点表面文章。

奥巴马所鼓吹的减税计划，所许诺的从伊拉克和阿富汗撤军，很可能都会成为一句空话。尽管美国的保守主义势力从新抬头，无论从社会道德风气到对于世界经济政治的观点，但是美国还没有到下定决心关起门来过小日子的地步，要壮士断腕的割舍中亚的既得利益，是办不到的。

而即使他完全的掌握了参众两院之后，奥巴马想要提出一个新的经济支撑点，恐怕也是有心无力。世界工厂已经转到了中国，再想利用第二产业来拉动就业是不可能的。美国现在虽然在众多的工程技术方面处于世界领先的地步，但从中找到一个可以忽悠足够的人的，从而重振经济的，目前还没有。我也不认为奥巴马会如此幸运的，在任内就能找到。

也就是说，奥巴马口口声声的说了半天，最后还是只能穿新鞋走老路。对于美国经济的痼疾，他是无能为力。

2，社会福利和公众医疗体系。

这两者是与经济直接相关的。经济不景气，什么也不用提了。因为这两者直接就是从国民生产总值中进行的再分配。以前阔的时候，稍微漏一些，就足够看得过去了。现在口袋紧了，很快就会入不敷出，捉襟见肘了。

奥巴马在竞选的时候所唱的高调，很可能一个也实现不了。经济不好，他从哪里找钱来实现他的大饼计划？如果继续实行共和党的赤字预算，先不说无法与过去划清界限，美国的国家信用不是无限的，滥发美元只会导致通货膨胀，进一步损害美国经济。

要实现这个，只有一个办法，就是增税。不仅仅是针对高收入的，那部分钱历来的美国政府都收不到多少的，更重要的是针对美国的中产阶级的。克林顿时代的经济繁荣，很大程度上不是来自于对于高收入者的税收，而是来自于中产数目的增加。但是，这里就回到了第一个难题，他靠什么来拉动经济，从而增加中产人数呢？

那么美国人很快就会明白过来，他们选了一个什么样的人当总统。说一千道一万，关系到切身利益的才是最重要的。增加中产的税收，第一会直接导致个人开销的直接缩减，进一步损害美国的寅吃卯粮的经济；第二会直接损害民主党在参众两院的席位。很可能会导致两年后，参众两院都是共和党把持，奥巴马自己也成为跛脚鸭的局面。

而奥巴马两害取其轻，恐怕只会象征性的增加一点福利，但是却会渐进性的增加税收的比重。

3，关于黑人问题，移民问题，以及社会种族对立问题。

奥巴马不是不明白，黑人社区究竟是个什么样子。所以这次，他以一个团结者，一个两面讨好的形象出现。而这个形象的主要成分就是，避而不谈黑人问题，种族问题，同时假惺惺的关注一下移民问题。

黑人问题的核心，是文化问题。是那种早期部族社会的那种想活得自由自在，天上掉馅饼，自己张口就吃的那种文化。说白了，就是听天由命，不劳而获。而这不仅仅是黑人文化的问题，大多数早期部族文明，在没有经历过长时间农业文明的熏陶之前，都是这个样子。另外一个非常为人所知的例子就是印尼土著。

这个样子不是不好，你要是把他们放到原始森林里面去，他们会跟大自然相处的很好。但是你把这样的一群人，与农耕文明熏陶出来的勤劳的民族放到一起，你就会发现，马上就会出问题的。

就好比我们几个人一起吃大锅饭，我们四个每天起早贪黑的干，他们几个每天甩大鞋的玩，但是大家的待遇一个样。这样下去，我们自然要不干了。但是我们不干了，他们就有意见了，说什么我们歧视他们，我们虐待他们。我们也不干，凭什么你们白吃白拿，还反过来咬我们一口？

这就是种族冲突的关键，由于对于社会和劳动的观点不同，整个社会现在为了所谓的公平来倾向弱者。但是我们已经知道，这些所谓的弱者，其实就是寄生虫。那么怎么办？美国的白人目前还在占主流，等墨西哥等拉美裔占主流的时候，他们会不会还这么好说话的白养活着非洲裔的，我们就不得而知了。

而奥巴马，本来应该以一个桥梁的身份出现。却避而不谈这些问题。这说明了他两头都不想得罪的好好先生的本质。但是，这样下去，只会两头不讨好。

黑人现在倾族出动，为他投票，为了什么，不就是为了争取以后继续游手好闲，继续领社会福利，而且还希望社会福利进一步向他们倾斜么？

而奥巴马如果胆敢这么做，那么就是直接把种族的利益放到了社会公平和道德之上，他在竞选中所作出的一切承诺，都会被发现，只不过是一张比较好看的画皮而已。那他整个的信誉扫地。如果他不这样做，那么非洲裔会不会认为他是白眼狼，恩将仇报，并且逐步的将冲突扩大化，也是未可知的。尤其是在经济不景气的今天。

总而言之，奥巴马在种族问题上，我不敢说他毫无作为，就是有，只要不是适得其反，就要谢天谢地了。

4，最后，改变。

当初他提出这个竞选口号的时候，我就在想，美国人真的已经到了一个非改不可的时刻了，他们不去反思自己的贪图私利，寅吃卯粮的行为，反而一心想有一个救世主出现，说一句要有光，再来一句要有钱，就一切解决了。

其实美国人倒真是能够吃苦耐劳的，浮夸的时候够浮夸，但是到了紧要关头，能够挽起袖子来，实实在在的吃苦卖力。但很多人还是很天真的，当然，没有经历过我们5000年勾心斗角文化洗礼的人，总是很傻，很天真的。

美国是到了一个要改变的时候，但是要的是一种从下而上的改革，而不是一个喊着改革口号的号称要从上而下改革的人。从上而下的改革不是没有过，但是很少，成功的更少。更多的时候，这种改革是以触动了大多数人的利益，搞成了一次流血事件而结束的。

美国历史上真正能够称得起变革的，从建国开始，第一次是林肯总统，当然，被暗杀了；第二次，是老罗斯福，当然，你要是把1927年那次经济危机的根子算到他头上，我估计也没人反对；第三次是小罗斯福，这位多亏日本人帮忙，所以当了四届总统；第四个是肯尼迪，这位惹的桃色新闻不必克林顿少，满世界树的敌人足够多，但据说还是死在了自己人手里。最近的一次，是里根，这位树立了一个良好的冷战榜样，最终把苏联给拖垮了。但是近来好像大家有把这次经济危机算到他这位始作俑者的趋势。

说到底，美国的历次变革，都是因为形势迫不得已，才不得不改。这次也自然不例外。但是例外的，是以上的五位，都是非常有个性，非常坚决的人。而奥巴马的这种优良品质，我从他所提供的一切有关自己的信息中，愣没看出来。

所以，对于这次的这位领导者，我认为更多是一个样子货。而不是一个真正意义上的改革者。幌子估计会很多，旗帜自然也少不了，捧臭鞋者也会大有之，但是真正的变革，我看不到。

美利坚的未来，不会在这种领导者的手中。

以上，是一个奥黑的感叹。TNND，今天竟然替这个小子当了一天志愿服务者，也只能怪老麦和共和党在西海岸不争气了。累了，不说了。

• 我觉得从中国人的角度看管道乔的观点确实是很傻，很天真.
• 水风兄关于奥巴马的帖子对您关于黑人的问题