主题：【美国大选手记六十四】向大选日冲刺（上） -- 尼伯龙根·蜗藤

篇幅太不对称了。

无论他怎么说马儿，都随他。但是双方之间的“事实陈述”部分不对称，这就让人难以忍受了。

客观事实必须摆完整，有的一笔带过，比方说民主党如何攻击麦肯和佩林内讧；有的就详加描写，比如水管工事件。

这样就让人开始无法忍受了。你说我是知道民主党怎么攻击他们内讧的这还好，你要换作不知道的，就指望看您的文章弄清楚咋回事呢，这可咋整？你可以说民主党攻击得不厚道，攻击得很SB，这都随你，可你得把这是事情咋回事说明白吧……ok，有详有略，这都随您了，可是总不能suppose读者知道，就光提这么几句吧？

所谓“连事实部分都没法全信了”就是这个意思。你看，那个有事实为证，证明共和党人自己攻击佩林是胡扯的事情，说得多详细呐……

至于听到change就想吐这个，嘿嘿嘿。

http://www.youtube.com/watch?v=7-W4GWjN2kg

坚持看完者就是胜利。

顺便再提一个事。我最近听一个中国人说，那奥巴马呀，我听他辩论，他好有领袖气质呀~~~

我差点没被茶水呛死过去。。。。。改天呐，我也去做结巴好了……