主题:那年庐山(九) 东哥发言了。 -- 史文恭
共:💬285 🌺1362 🌵6
几位讨论的基本出发点似乎有决定论的倾向。就是说,彭在会前就有个明确的倾向,或对毛,或对刘。这个倾向在他的信中明确地提出来,立即遭到其对象的坚决和激烈反击。
我想提出这样一个修正:
彭明确反对大跃进政策,还没有上升到路线斗争的高度更无改变人事安排的想法。但是他的信并没有界定清楚他要讨论的范围,特别是没有从毛和刘,以及其他政治领导人的角度考虑问题。显然毛等人不同程度地认识到大跃进的错误,他们各自准备了解释和补救方案。彭的信在其他人看来却是有针对性的领导改组方案,而这一点,是其他所有人不准备接受的。即他们不认为自己在大跃进中干得如此糟糕,非离岗换位不可。本来嘛,那是中央的集体决定。毛也许认为这是从政治上否定他的一个企图,刘干脆就认为彭与某些人打算夺嫡。不管思路如何,众人的反应是惊人地一致:以彭为首的人必须离开中央。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂出问题的不是总路线,而是马克思主义的传统原理 思想的行者 字474 2008-10-31 01:50:56
🙂中国学计划从来没学好过 2 雪里蕻 字352 2008-11-02 19:05:01
🙂路径依赖 9 乱翻帖 字450 2008-10-31 02:05:36
🙂小心翼翼说几句
🙂历史是已经发生过的东西。。 1 史文恭 字158 2008-10-30 19:20:40
🙂从西方解释学的观点来看 思想的行者 字80 2008-10-31 01:45:17
🙂彭被斗倒是唯一不可辩驳的历史事实 酸酸 字212 2008-10-30 19:40:08
🙂前提是。。您是否看到了必需的材料呢? 史文恭 字0 2008-10-30 21:39:27