主题：【原创】（8）邓公往事第八回-上 -- 史文恭

好吧，坚持一下，把这个上，中，下写完。----

首先说明一点，俺迄今为止，仅仅指出东哥对于大跃进的错误是在发起这一块，而这一块里，最大的错误不在于发起本身，而在于他粗暴地发动反反冒进，打击周公和陈云的结果。---但对于大跃进本身的巨大危害，东哥在事前没有料到（也没有那个必须的知识储备），事中，他虽然开始也欢天喜地，但后来逐渐地醒悟过来，并的确进行一定程度的纠正，至于事后吗，由于第一次庐山会议的突变，事态发展已经从如何发展经济这个领域跨入如何保持团结和领袖权威这个政治范畴了，因此，庐山会议后的反右倾等等是另一个层面的问题。（但就大跃进的灾难形成原因来看，庐山会议后的反右倾和继续大跃进是最致命的。）

而对于大跃进运动过程中的种种表现和随之带来的重大灾难，需要再一次指出的是，广大中，基层干部存在的极大问题是一个主因。-----大跃进饿死了多少人，具体数字至少在数量级上是没有争议了，但大跃进饿死了多少村长，支书或民兵队长，我们闻所未闻。-----而这就是灾难能够蔓延的原因，因为错误政策的执行者们，他们中的大部分（尤其是积极分子们），活得好好的。----灾难之后的调查，发现基层干部里面多吃多占的现象十分严重，----在那个每个人都前胸贴后背的时代里，多吃多占的罪恶并不亚于现在的贪污受贿，----正因为如此，后来要在全国范围内发动一个“四清”运动，其初衷就是要清查这些多吃多占干部的账目，让他们把吃进去的，吐出来。胡服同志甚至认为，有超过30%的农村干部是有问题的，。

因此，现在很多简单地把三千万和东哥联系起来的说法，不是因为头脑简单，就是因为别有用心。-----东哥在大跃进中的责任是第一位的，但这个第一位并不意味着他在主观上有让农民饿死的愿望，不承认这一点，就丧失了把握这段历史的基础。但另一方面，东哥推动大跃进这个决策，无疑暴露了他在经济方面的缺陷，而他的诗人气质般的激进更让他的错误火上浇油。这一点，同样也是事实。

好了，回到历史吧，1959年，中国的历史在“左”的狂热之路开始下滑时，因为庐山会议，引起了一个更为猛烈的反弹。这个过程是很大，也纠葛很多的过程。---当然，对于我们这些后来的评论者而言，也是一个眼花缭乱而又奇峰迭起的过程。---因此俺很早就注意起这个过程的方方面面了，之前本来准备写一个系列的，但后来为了西西河的稳定，（无论是对外的存活问题还是对内的和谐问题。）俺不敢拍键。-----但最近俺看了几次西西河里的争斗，恍然发现，河里的争斗大多都是因为参与者的急躁，不理智和知识储备太少，而不是因为题材的原因。----就像公牛的雀跃不是因为看到了红布，而是看到了布的抖动。-----于是俺释然了，和谐与否是一个参与者的互动过程，就像在佩林美女和拜登老爷在辩论，看起来他们象是在讨论国事，其实只是互相挑错贬低罢了，----和论题无关。-----另一方面，写邓公的过程让俺痛苦，资料极少，而且这个题材显然对于勤劳的网管叔叔们来说，要比庐山会议还要敏感。

所以，俺谨慎地决定，在接下来的章节里，将是一个独立的系列，那就是第一次庐山会议。而邓公的故事，就随缘吧。