主题:【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸
共:💬230 🌺641 🌵34
下午看到了梁实秋和鲁迅的公案,回去特别找来《恩怨录——鲁迅和他的论敌文选》重温。至少在梁鲁论战方面,还真是梁占了上风。关于硬译和文学阶级性之类的就不谈了。两人意见谁对谁错都好,至少在文字上都没有超出论战的程度。
但是在“乏走狗”系列中,在两人之间还是鲁迅首先出言不逊。
鲁迅所在阵营的《拓荒者》首先骂梁实秋为资本家的走狗,这个已经是赤裸裸的人生攻击了。梁实秋回了一篇文章《“资本家的走狗”》,为自己辩解,说不知道自己的主子是谁,也不知道如何到xx党领卢布云云的。但是他的文章里并明指或者暗示鲁迅领卢布。相反,在同一篇文章里还专门说了原作者的文章远不如鲁迅的有趣。
之后,鲁迅就开始直接对梁实秋攻击了,标题大家都知道,就是“丧家的资本家的乏走狗”。这个已经超出了一般的文人相轻的程度了。鲁迅一面说“恐吓和谩骂绝不是战斗”,一面却用谩骂作为作为武器。这篇文章很有名,但是我却觉得是颇为有失风度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂梁实秋写骂人的艺术,还拘泥在一招一式的阶段啊 贪玩的风筝 字182 2008-10-06 22:23:53
🙂我对梁产生兴趣就是因为鲁迅“乏走狗”的评语 1 多嘴的江南 字92 2008-10-06 22:29:20
🙂这点上还真和你一样呢 2 海天 字434 2008-10-07 19:50:05
🙂海天兄高见
🙂这本来就不是文人相轻 11 燕人 字649 2008-10-08 02:21:29
🙂梁实秋的文章是 5 尼伯龙根·蜗藤 字773 2008-10-08 17:29:15
🙂梁实秋的本事,或者讨厌的地方 1 燕人 字488 2008-10-09 01:56:41
🙂你这么说是因为 6 尼伯龙根·蜗藤 字1060 2008-10-09 08:40:28