主题:【原创】京都大骗局——序:从GW到GCC -- 范德辛
共:💬276 🌺1445 🌵33
接受这个观点的比较多,但是不同声音也是有的,主要反对的也仍然是评价的方法。这方面,可以说主流已经接受了全球变暖是事实,但是还不能用不争这个词。相信人类活动与全球变暖有关的,比例又要少一些,不清楚在科学界是否是主流。
实际上全球变暖似乎一直是非科学的说法,比较严谨的地方,使用的一直是气候变化CLimate Change,专指的是人类的活动导致的变化。另外有Climate variability表示不是人类活动带来的变化。气候变化包含全球变暖,但是并不仅仅限于全球变暖。
人类对于气候的影响目前争议更多。查看比较严谨的文字,使用的都不是绝对肯定的口气,而是非常可能之类的推测。这个领域的权威机构就是IPCC,已经发布了好几次的报告,IPCC本身使用的是very likely。并且对IPCC这些研究的批评一直存在,声音也不小。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哈哈,其实我是随便说一说拉~ 1 彭雷 字116 2008-10-04 23:28:39
🙂基本表示赞同 范德辛 字40 2008-10-02 21:27:24
🙂政治就不是我关心的啦 蚂蚁不爱搬家 字18 2008-10-02 21:56:16
🙂似乎现在还说不上是不争的事实
🙂这个问题变成现在这样都是因为涉及到该死的政治 2 蚂蚁不爱搬家 字1246 2008-10-02 07:57:42
🙂气候可变不是什么新概念 桥上 字0 2009-02-02 01:34:44
🙂噢,其实,我不是学气候的,所以谈不上很了解这个,愿闻其详 1 蚂蚁不爱搬家 字84 2009-02-02 01:40:08
🙂二战以后当然不是新的,至少在变暖这个概念出来以前很久就 桥上 字64 2009-02-02 01:47:12